¿Estabilidad y democracia?

l La visita de Kerry, ¿es un signo de que Washington apoya a los militares?

–Esencialmente, EE UU ha aceptado el derrocamiento de Mursi. Sus preocupaciones respecto a la era post-Mursi tienen más que ver con la estabilidad y la democracia, probablemente en este orden. En otras palabras, ¿la «hoja de ruta» tendrá como resultado un sistema político estable? Y, ¿será éste un democrático y respetuoso con los Derechos Humanos? No creo que haya ninguna intención de que se atrase el reloj hasta el 3 de julio. Básicamente, EE UU está dispuesto a aceptar nuevas realidades, aunque también tenga inquietudes sobre el nuevo sistema.

l Hoy es un día crucial para Egipto pues comienza el juicio a Mursi. ¿Será justo?

–Escoger a Mursi para ser juzgado es un movimiento político –hay muchos en Egipto responsables de violencia más grave–. Pero eso no significa que el procedimiento judicial no vaya a ser justo. Cualquier sistema judicial, no importa cuán idenpendiente o profesional sea, puede sentirse presionado por la atmósfera que existe en Egipto ahora mismo.

l ¿Qué futuro le espera a Egipto? ¿Y a los Hermanos Musulmanes en el país?

–El proyecto político de la Hermandad de las últimas dos décadas está simplemente destruido. No sé qué curso tomará como organización, ni ellos mismos tampoco, desde que su líder fue detenido. Espero un sistema democrático con un parlamento y un presidente elegidos. Aunque creo que las principales decisiones políticas se harán fuera de los canales democráticos oficiales, a través de instituciones como el Ejército, la Inteligencia, la seguridad interna o el «establishment» religioso.

*Profesor de Política y Asuntos Exteriores de la Universidad George Washington. Preguntas elaboradas por Esther S. Sieteiglesias