Oriente Próximo

¿Genocidio en Gaza?: 5 claves para entender la (no) decisión del Tribunal de la ONU

La resolución deja en el aire la decisión sobre si Israel actuó en legítima defensa o no

Protesters gather outside the Peace Palace, which houses the International Court of Justice, or World Court, in The Hague, Netherlands, Friday, Jan. 26, 2024. Israel is set to hear whether the United Nations' top court will order it to end its military offensive in Gaza during a case filed by South Africa accusing Israel of genocide. (AP Photo/Patrick Post)
World Court Israel Genocide CaseASSOCIATED PRESSAgencia AP

¿Qué supone que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) determine si Israel cometió un delito de genocidio en la invasión de Gaza? ¿Qué efectos prácticos podría tener? ¿Cuáles fueron los argumentos defendidos por cada una de las partes?

En realidad, en su dictamen de este viernes el Tribunal no ha tomado ninguna decisión, por lo el caso sigue abierto. Estas son cinco sencillas claves para entender el alcance de este proceso:

1. ¿Qué supone que la Corte Internacional de Justicia pida más pruebas?

Básicamente, es un victoria a medias para las dos partes pero muy importante para Israel, porque la Corte no le insta a parar la ofensiva en Gaza. Por un lado, implica que el máximo tribunal de la ONU no desestima la denuncia y quiere investigarla a fondo. Por eso pide más pruebas. Por otro, sin embargo, es un revés para la iniciativa presentada por Sudáfrica ya que, aunque los jueces admiten que hay "indicios" de genocidio, creen que no hay pruebas suficientes de que este delito se haya cometido.

2. ¿De qué acusó Sudáfrica a Israel?

En un documento de 84 páginas, aseguraba que con sus operaciones militares en Gaza se está cometiendo genocidio al haber violado la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948), ya que está siguiendo un “patrón de conducta genocida” en su “política estatal”.

3. ¿Qué pretendía Sudáfrica con esta demanda?

Exigía que Israel intrrumpiese las operaciones en Gaza y “tome todas las medidas razonables que estén a su alcance para prevenir el genocidio” del pueblo palestino; y “garantice” que cualquier organización o persona bajo control, influencia o dirección “no adopte medidas para fomentar las operaciones militares” en curso.

4. ¿Cuál fue la defensa de Israel?

En la vista, el portavoz del gobierno israelí, Eylon Levy, esgrimió que estaba ejercitando su “derecho inherente a defender a sus ciudadanos” del grupo islamista Hamás, de quien dijo que es responsable moral de lo ocurrido con sus ataques terroristas del 7 de octubre, que causaron 1.200 muertos. Señaló además que parar la respuesta militar israelí impediría el rescate de los rehenes y daría alas a Hamás para convertirse en una amenaza aún mayor.

5. ¿Qué poder tiene la Corte Internacional de Justicia?

Es el máximo tribunal de las Naciones Unidas que decide sobre disputas entre estados y en él están representados todos los estados miembros de la ONU. Se diferencia de la Corte Penal Internacional (CPI) en que esta es un tribunal de última instancia que sólo actúa cuando un tribunal nacional no lo hace.

Los expertos consideran que tiene el poder de ejercer presión con sus dictámenes, pero no tiene la capacidad de hacer cumplir las resoluciones. No obstante, su decisión podría usarse como prueba en un posterior proceso ante la Corte Penal Internacional.