Imputados 14 mossos por la denuncia de otro joven que perdió un ojo de un pelotazo el 29M

Una juez de Barcelona ha citado a declarar como imputados a catorce mossos d'esquadra por las lesiones causadas a un joven que perdió un ojo presuntamente por el impacto de una pelota de goma en la manifestación por la huelga general del 29 de marzo de 2012.

En la resolución, a la que ha tenido acceso Efe, la titular del juzgado de instrucción número 15 de Barcelona imputa a los catorce antidisturbios, después de que la Audiencia de Barcelona le obligara a reabrir la denuncia presentada por la víctima, que había sido archivada por falta de autor conocido.

Para el próximo viernes día 14, la instructora ha citado a declarar a los catorce antidisturbios -entre sargentos, subinspectores y escopeteros- de dos furgones de los Mossos d'Esquadra que la tarde del 29M estaban operativos en la confluencia del paseo de Gracia y la plaza Cataluña de Barcelona, donde el denunciante asegura que resultó herido.

La víctima, que ha tenido que someterse a una reconstrucción del glóbulo ocular mediante implante, presentó en octubre del año pasado una denuncia en los juzgados en la que aseguraba que recibió el impacto de una pelota de goma disparada "directamente"por un mosso d'esquadra, cuando iba a cruzar la plaza Catalunya para encontrarse con unos amigos con los que había quedado para tomar algo.

El denunciante afirma que, cuando se disponía a marcharse del lugar, se vio sorprendido por las cargas de los antidisturbios, que empezaron a disparar salvas y pelotas de goma.

La juez instructora acordó el archivo de la causa, pero la Audiencia ha estimado el recurso que presentó el denunciante y ha ordenado reabrir el procedimiento para practicar las diligencias de instrucción necesarias para identificar al posible autor de los hechos y determinar si éstos son constitutivos de delito.

En opinión de la sección tercera de la Audiencia, lo sucedido podría ser calificado como un "delito de lesiones que provoca la pérdida o inutilidad de un órgano o miembro principal", por lo que cree "patente la gravedad de los hechos denunciados", que podrían acarrear penas de entre seis y doce años de cárcel.

"En estas condiciones, no parece razonable que, sin haber realizado ninguna diligencia de instrucción, se afirme de forma concluyente que no existe autor conocido ni persona a la que imputar los hechos denunciados", prosigue el auto de la Audiencia, al que ha tenido acceso Efe.

Para el tribunal, independientemente de si se logra identificar a la persona denunciada, es necesario investigar los hechos para poder determinar si las lesiones sufridas por la víctima "son dolosas (como se desprende del relato de la denuncia, al decir que el agente de la autoridad disparó directamente al ojo derecho), imprudentes o fortuitas, toda vez que de ello se derivan consecuencias procesales nada desdeñables".

La sala recuerda a la juez que, en el caso de apreciar que los hechos constituyen un delito de lesiones dolosas, el único órgano competente para acordar el archivo de la denuncia sería la propia Audiencia, no la instructora.

Además de la denuncia de la víctima, en la causa figura un informe de asistencia sanitaria que el Hospital Clínic, que atendió al herido, remitió a los juzgados de guardia al día siguiente de los hechos para informar de que un joven había acudido al centro con un traumatismo causado por una pelota de goma.

A raíz del auto de la Audiencia, la titular del juzgado de instrucción número 15 requirió la identificación de los antidisturbios desplegados en el punto donde ocurrieron los hechos al Departamento de Interior, que, como ha hecho en otros casos, le remitió el listado de todos los agentes que actuaron en la zona de la manifestación, según fuentes judiciales.

Por ese motivo, la magistrada envió un nuevo oficio a los Mossos d'Esquadra para apremiarles a concretar la posición que ocupaban los vehículos en que viajaban cada uno de los escopeteros de su listado y pedirles un croquis de la zona donde se encontraban los furgones, con la matrícula de cada uno de ellos.

Facilitada esa información, la juez instructora ha delimitado la situación de los furgones y, para el próximo viernes, ha citado a declarar a los responsables de los dos vehículos de antidisturbios en los que se centran las sospechas de haber causado las lesiones al denunciante.