Rivas-Vaciamadrid

El ex alcalde de Rivas dice que la familia de Tania Sánchez ocultó su relación en la adjudicación de los contratos

Tania Sánchez.
Tania Sánchez.larazon

José Masa (IU), alcalde de Rivas Vaciamadrid durante la etapa en la que el hermano de la candidata de IU, Tania Sánchez, recibió hasta 1,3 millones de euros en contratos municipales, ha asegurado esta tarde en la comisión de investigación municipal que los miembros de la familia Sánchez, en referencia a Tania y a su padre, Raúl, “ocultaron” a la Junta de Gobierno Local su viculación a la hora de llevar a cabo la adjudicación de hasta 14 contratos de los que se benefición “Aupa”, la cooperativa de la que Héctor Sánchez, el hermano de Tania, era administrador.

En estas adjudicaciones ni Raúl ni Tania se abstuvieron, a pesar de que la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas obliga a hacerlo si existen vínculos familiares entre los “adjudicadores” y el “adjudicatario”, como en este caso. Masa advirtió ayer que no sólo no se abstuvieron sino que además no comunicaron a la Junta que, según el ex alcalde, de haberlo sabido “hubiese parado las contrataciones”. A continuación de Masa ha comparecido el actual primer edil de la localidad, Pedro del Cura, que ha salido en defensa de los Sánchez, asegurando que la contratación “fue legal”. Sobre los vínculos entre la familia de la candidata de IU a la Comunidad de Madrid, Del Cura ha asegurado que “no consideró relevante informar sobre la relación familiar”, ya que afirma que Tania y su padre “no votaron sino que ratificaron”.

Tras Del Cura comparecerá la diputada regional y candidata de IU a las próximas elecciones. Tania Sánchez tendrá que dar explicaciones sobre el contrato 123/2008, por el que la cooperativa Aúpa, que administraba su hermano, ingresó de las arcas municipales casi 137.000 euros por la adjudicación de un servicio municipal. Y es que, Sánchez estaba presente el 21 de octubre de 2008 en la Junta de Gobierno Local que aprobó dicha adjudicación en la que, además de votar a favor de la adjudicación, no advirtió de que el beneficiario era familiar suyo directo.