«La crisis está dando argumentos pasionales a la candidatura»

¿Qué novedades tiene el dossier que presentan ante el COI?

– Hemos hecho un esfuerzo escuchando a la comisión de evaluación por utilizar sedes existentes que no se estaban utilizando hasta ahora y que creemos que no sólo no empeora, sino que nos ha mejorado mucho el proyecto. Por ejemplo, la plaza de toros de Las Ventas o el Parque del Retiro, que es un sitio emblemático. También hemos estudiado la Villa Olímpica, que ya estaba muy bien valorada, para mejorarla un poquito y que las inversiones sean racionales y que suponga un verdadero legado para la ciudad. Por otro lado, hemos escuchado a las federaciones internacionales que querían saber si, en un momento dado, se podría ampliar las sedes escogidas. Por suerte, Madrid y su entorno cuentan con grandes instalaciones deportivas que a día de hoy no van en el proyecto pero podrían ser utilizadas en el futuro si es necesario.

–¿Y respecto al cuestionario?

– Este proceso es nuevo para todas las ciudades e incluso para nosotros, que es la tercera vez que nos presentamos porque el cuestionario ya fue un documento mucho más detallado que en anteriores ocasiones, lo cual ha reducido un poco los contenidos del dossier. Antes había 17 temas, ahora hay 14 y además las preguntas son mucho más específicas sobre cómo vas a organizar los Juegos en 2020. En el cuestionario preguntaban cómo está la ciudad hoy en día y con qué infraestructuras cuenta.

–¿En qué se diferencia esta carrera olímpica de las de 2012 y 2016?

– La gran diferencia de esta candidatura respecto a las otras es que la inversión que hay que hacer es de verdad muy pequeña y eso aumenta mucho las posibilidades de beneficios, no sólo económicos, sino también sociales para el futuro. Pero que la inversión sea pequeña no significa que vayan a ser unos Juegos austeros o de mala calidad, sino porque en los últimos diez años este país ha invertido muchísimo en infraestructuras deportivas, de transporte y de ciudad que hacen que ahora la necesidad sea menor.

–¿Cómo superarán el escollo de la situación económica?

–Precisamente esta situación nos convierte en una candidatura muy segura. No tener que hacer grandes inversiones en estos momentos crea muy poca incertidumbre. Hay que realizar pocas cosas, hay mucho tiempo para realizarlas y las administraciones públicas no tienen que garantizar grandes cantidades de dinero que vayan a afectar a sus presupuestos. Todo ello hace que nuestra candidatura encaje mucho más con la imagen que hay ahora en el mundo de organizar grandes eventos pero sin grandes despilfarros.

–¿Supondrá un problema lo sucedido en el Madrid Arena?

– Yo entiendo que no por dos cosas: primero, porque la Federación de Balonmano, que es la que nos tiene que aprobar la sede, sigue apostando por el Madrid Arena. Y, en segundo lugar, si hay que hacer alguna modificación para que cumpla todas las normativas de seguridad, seguro que se va a hacer, tenemos siete años. Los Juegos son un excelente argumento para mejorar todas las instalaciones de Madrid, porque de lo que se trata es de dejar un buen legado y una modernización de esas instalaciones.

–En tiempos de crisis, ¿cómo generarán ilusión olímpica?

– Tener más de un 80% de gente que quiere los Juegos es muy importante y hay pocos proyectos que puedan tener este respaldo ahora mismo a nivel nacional. Las circunstancias cambian y ahora hay una necesidad real de todos los beneficios que pueden aportar los Juegos. Paradójicamente, esta situación de crisis que vivimos le da mucho más argumentos pasionales a la candidatura. El mundo del deporte está esperando esta oportunidad porque es difícil conseguir recursos hoy en día y si viniesen los Juegos se abriría una puerta enorme de futuro para mucha gente. Además, hay una generación entera que no ha vivido esa sensación de organizar unos Juegos y creo que ésa es una forma de ilusionarnos.