Temporal

Madrid: el Ayuntamiento acude a los tribunales para que el Gobierno asuma los daños de Filomena

Cibeles reclama más de 60 millones de euros, frente a los 1,46 concedidos por el Ejecutivo de Sánchez

Un hombre circula con su patinete eléctrico por la madrileña calle Alcalá este lunes, tras el paso de la borrasca Filomena
Un hombre circula con su patinete eléctrico por la madrileña calle Alcalá tras el paso de la borrasca FilomenaFernando AlvaradoAgencia EFE

Las subvenciones concedidas por el Gobierno de Pedro Sánchez a la ciudad de Madrid tras la borrasca Filomena sumaron un total de 1,46 millones de euros. Una cantidad que dista mucho de la solicitada por el Ayuntamiento de la capital, que ascendía a casi 61 millones de euros. El Consistorio presidido por José Luis Martínez-Almeida ha decidido tomar la senda judicial: una demanda en la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para que el Ejecutivo central asuma "la totalidad de los gastos de emergencia" ocasionados por la histórica nevada de principios de 2021.

Así lo ha dado a conocer la delegada de Seguridad y Emergencia y portavoz municipal, Inmaculada Sanz, tras la celebración de la Junta de Gobierno en Cibeles. Tal y como recuerda el Consistorio, el Ayuntamiento incluyó en su reclamación los efectos que la borrasca produjo en la ciudad de Madrid, "así como los distintos trabajos y actuaciones llevados a cabo por el Ayuntamiento para paliar los daños sufridos". Entre otros trabajos, señalan que se actuó sobre la retirada de nieve de calles y plazas, así como en la aplicación de fundentes, el suministro de material de ferretería al Servicio SAMUR y Protección Civil, el suministro e instalación de cuchillas quitanieves para el Servicio SAMUR, el suministro de cadenas para vehículos de emergencia municipales, actuaciones en la autovía de circunvalación M-30 o el alojamiento por imposibilidad de desplazamiento a funcionarios del cuerpo de Policía Municipal.

En su demanda, el Consistorio afirma que la resolución de la Delegación del Gobierno, en la que se establecía esa ayuda de 1,46 millones, “adolece totalmente de motivación, toda vez que se ha impedido a esta Administración municipal conocer por qué determinados gastos han sido subvencionados con arreglo al Real Decreto Ley 10/2021 y otros no” y reclama que “se acuerde la estimación del total de los gastos de emergencia derivados de la borrasca Filomena reclamados”.

Otros de los servicios públicos municipales afectados por la nevada fueron el servicio funerario, el transporte público o el servicio de gestión y vigilancia de la circulación. Las instalaciones municipales como centros deportivos, centros educativos adscritos a los distritos o trabajos de limpieza, despeje de accesos y esparcimiento de sal en los equipamientos esenciales fueron otros de los espacios que sufrieron su impacto. Y, por supuesto, el arbolado y demás zonas verdes de la ciudad de Madrid, que obligó a tomar actuaciones sobre el arbolado de las zonas verdes y viario de la ciudad; parques históricos, singulares y forestales; y la red de drenaje urbano.

La demanda hace referencia a gastos que fueron ignorados por la Delegación del Gobierno, como el suministro de sal en el viario del distrito de Salamanca, único distrito cuya actuación, en relación con este gasto, no ha sido subvencionada. O, por ejemplo, los gastos ocasionados por la retirada de árboles y ramas caídas, la evaluación de todas las posiciones arboladas y los trabajos de poda y tala necesarios para evitar riesgos de desplomes o caídas de arbolado o ramas sobre las personas.

Del mismo modo, continúan, tampoco se tuvo en cuenta los trabajos de retirada de nieve y hielo de las calzadas y de las aceras; los trabajos de limpieza de las zonas de influencia de los elementos de drenaje urbano o el suministro de mantas, edredones, material de abrigo y calefactores de parafina para su reparto por los Bomberos municipales en aquellas zonas de Madrid con especiales necesidades. Todos estos gastos, subrayan, "han sido admitidos como gastos subvencionables por la jurisprudencia en determinados supuestos".