La retrocesión de la soberanía sobre Hong Kong a China fue uno de los acontecimientos internacionales de mayor trascendencia que tuvo lugar a finales del siglo XX. En este caso, se ponía de relieve que el proceso descolonizador, aunque con retraso y muchas dificultades, tenía una capacidad inmensa de influencia en las relaciones internacionales, incluso para doblegar a la potencia colonial por excelencia como es el Reino Unido. Es verdad, que en el supuesto de Hong Kong la debilidad británica únicamente es perceptible a la luz de la fortaleza del país que tenía en frente y que, cada vez más, iba adquiriendo un protagonismo más decisivo en la escena internacional. Nada de esto ha sucedido con España o Argentina. Ahora bien, quienes confiaron en que después de la entrega de la soberanía y de la administración de la isla a China se respetaría un régimen especial en el campo político, seguramente, no estaban muy acertados. El cierre del diario hongkonés Apple Daily, que ha venido manteniendo una radical oposición al régimen de Beijing y a las autoridades locales de Hong Kong controladas por el gobierno central chino, es tan solo una muestra, aunque significativa, de que la isla camina en la dirección de la incorporación plena a los presupuestos y criterios políticos que rigen en China y que, desde luego, se alejan de los postulados democráticos. La labor de las autoridades china es lenta, en ocasiones, pero siempre produce frutos tangibles. Paulatinamente, Hong Kong será absorbida inevitablemente por China en todos los aspectos, tanto en lo económico y en lo político, y tendrá solo aquellas singularidades que permita el gobierno chino y que, al mismo tiempo, beneficien la posición de China tanto en lo interno como en lo externo. La Ley de Seguridad Nacional es el mecanismo útil para poner fin a la autonomía y peculiaridades de Hong Kong. La comunidad internacional poco podrá hacer e, infortunadamente, observará impasible la pérdida de libertades y derechos.