MENÚ
lunes 11 noviembre 2019
21:47
Actualizado

La vista para resolver el recurso de apelación de los padres de Asunta Basterra será el 23 de febrero

  • Rosario Porto y Alfonso Basterra conversan con sus abogados durante una de las jornadas del juicio
    Rosario Porto y Alfonso Basterra conversan con sus abogados durante una de las jornadas del juicio
Santiago del Compostela.

Tiempo de lectura 4 min.

13 de enero de 2016. 19:53h

Comentada
Santiago del Compostela. 13/1/2016

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha fijado para el próximo 23 de febrero la celebración de la vista de apelación de la sentencia por el asesinato de Asunta Basterra. Según ha recordado el alto tribunal gallego, las defensas de los dos condenados, los padres de la niña, presentaron sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por la sección sexta de la Audiencia Provincial de La Coruña, con sede en Santiago, que los condenó a 18 años de prisión por un delito de asesinato con la agravante de parentesco.

De conformidad con el veredicto de culpabilidad emitido por el jurado popular el pasado 12 de noviembre, la sentencia consideró probado que los acusados, de común acuerdo, suministraron repetidamente a su hija, desde al menos tres meses antes de su fallecimiento, un medicamento que contenía lorazepam. El mismo fármaco, de acuerdo con las conclusiones del Tribunal, le dieron el día de su fallecimiento antes de asfixiarla en la vivienda familiar que poseían en la localidad de Teo, algo que anuló su capacidad de defenderse.

El cadáver de Asunta fue localizado en una pista forestal de Feros, en Teo, en la madrugada del 22 de septiembre de 2013. La autopsia confirmó posteriormente que había muerto en la tarde del día 21 por asfixia por sofocación y que no había sido agredida sexualmente.

"Sin pruebas de cargo"

La abogada de Alfonso Basterra, Belén Hospido, recurrió la sentencia en un escrito en el que pedía la absolución de su defendido por haber sido condenado "sin prueba alguna de cargo válida" y obviando "contraindicios relevantes". De hecho, la letrada consideró en el recurso que se había vulnerado el "derecho a la presunción de inocencia" de Basterra y que, dada la argumentación del veredicto y la "falta de pruebas", se ejerció una "presunción de culpabilidad" contra él. Asimismo, el recurso alertaba del "quebrantado normas y garantías penales" antes y durante el proceso, algo que generó "la efectiva indefensión" de Alfonso Basterra, por lo que pidió que la causa fuese devuelta a la Audiencia Provincial para la "celebración de un nuevo juicio".

Entre las cuestiones que la abogada consideró que han generado "indefensión" para Alfonso Basterra está la "publicidad de las sesiones" y su "retransmisión" a través de los medios de comunicación, algo que favoreció un "juicio paralelo" y pudo contaminar a los testigos. A mayores, la letrada criticó también las instrucciones dadas por el presidente del tribunal, Jorge Cid Carballo, al jurado popular para su deliberación, y la inclusión en la sentencia, en el capítulo de hechos probados, de afirmaciones "perjudiciales" para Alfonso Basterra que "no fueron incluidas en el veredicto".

Por su parte, el letrado de Rosario Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, también recurrió la sentencia pidiendo la absolución de la madre de Asunta por "por falta de pruebas" y adelantando que, de lo contrario, reclamaría la "nulidad del juicio". Los alegatos de Gutiérrez Aranguren en este documento se basaron en pedir "la absolución" de su defendida en base a la "vulneración del derecho a la presunción de inocencia" y la "inexistencia de pruebas de cargo" contra ella. En caso de que no se acoja esta pretensión, el letrado apuntó también que pediría la nulidad del juicio por considerar que no se siguió correctamente el procedimiento y que se vulneró la presunción de inocencia de la condenada.

Últimas noticias