Diez meses atrás, científicos lanzaron su versión de Juegos de Guerra y enfrentaron a Israel y a Irán: este fue el resultado

Entre noviembre y diciembre de 2023, un equipo de científicos del Centro de Educación sobre Políticas de No Proliferación decidió realizar una simulación debido a la escalada de los conflictos en Gaza. La pregunta era sencilla: ¿qué pasaría si se produce una escalada nuclear? Y la respuesta fue una simulación, conocida como Juegos de Guerra, igual que en la famosa película de 1984.

Durante décadas, la mayoría de los analistas de seguridad asumieron que las armas nucleares no declaradas de Israel solo se desplegaban para disuadir ataques y que Irán no se atrevería a atacar a Israel directamente. La simulación realizada por los expertos descarta estas suposiciones y sugiere que son posibles los ataques militares entre Israel e Irán, incluidos los nucleares.

En total la simulación contó con 35 participantes incluyendo personal republicano y demócrata del Congreso; funcionarios y analistas del Poder Ejecutivo de los EE. UU.; académicos destacados; expertos de centros de estudios sobre seguridad nacional y Oriente Medio; y personal militar estadounidense.

El juego constaba de tres movimientos. Después de recibir un informe de guerra e instrucciones del primer ministro israelí, los equipos que representaban al Ministerio de Defensa israelí, el Ministerio de Asuntos Exteriores y la comunidad de inteligencia formularon sus opciones preferidas para lanzar ataques nucleares contra Irán. El primer ministro seleccionó una. El segundo movimiento comienza después de que el ejército israelí lleva a cabo este ataque.

En el segundo movimiento, los equipos se reconstituyeron para representar a Israel, las naciones árabes amigas y los Estados Unidos y sus aliados europeos. El control jugó con Irán, Rusia y China. Cada equipo respondió diplomática y militarmente al ataque nuclear inicial de Israel contra Irán. El tercer y último movimiento del juego fue un “lavado en caliente” en el que los participantes discutieron sus ideas.

El juego comenzaba en 2027 con informes de inteligencia israelíes que indican que Irán está acoplando ojivas nucleares a sus misiles de largo alcance. Esto lleva a Israel a pedir a Washington que colabore en un ataque militar convencional contra instalaciones nucleares y bases de misiles iraníes clave. Al no querer verse arrastrado a una gran guerra con Irán, Estados Unidos se muestra reacio y, en cambio, ofrece a Israel misiles hipersónicos estadounidenses de largo alcance.

Israel los utiliza para atacar las instalaciones nucleares y de misiles clave de Irán. Casi de inmediato, los representantes de Teherán (Hezbolá y los rebeldes hutíes) responden con devastadores ataques con misiles convencionales contra Israel. Estos ataques matan al menos a tantos israelíes como durante la incursión de Hamás del 7 de octubre de 2023. En respuesta, Israel intenta prevenir más ataques militares lanzando ataques aéreos contra bastiones militares. Estos ataques matan a más de 2.000 personas.

Irán responde directamente y aprovecha que las defensas antimisiles israelíes ahora están degradadas para atacar edificios clave del Ministerio de Defensa israelí en Tel Aviv, matando a más civiles israelíes. Al mismo tiempo, Irán anuncia que se ha retirado del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), lo que indica su disposición a utilizar armas nucleares.

La inteligencia israelí se entera entonces de que los ataques convencionales de Israel anteriores contra instalaciones nucleares y de misiles iraníes no lograron retrasar la integración de ojivas nucleares en los misiles de Irán. Cuando Israel comparte esta información con funcionarios estadounidenses y les vuelve a pedir que aprueben una nueva incursión conjunta de Estados Unidos e Israel, Washington solo ofrece “asistencia continua” y le dice a Israel que debe dejar de atacar a Irán para que la lucha no se intensifique hasta llegar a un intercambio nuclear.

Israel siente que ahora está aislado y que es poco probable que nuevos ataques convencionales israelíes frustren un ataque nuclear iraní, el primer ministro de Israel decide que atacar a Irán con armas nucleares es la única opción de Israel. Después de consultar a su gabinete de guerra, aprueba una detonación nuclear de demostración no letal en un lugar remoto de Irán combinada con ataques convencionales contra las principales instalaciones nucleares y sitios militares iraníes. Israel también lanza ciberataques contra las redes de comunicaciones militares de Irán y utiliza sus canales secretos para hacer un llamado diplomático privado a Teherán para que desista de nuevas acciones ofensivas contra Israel.

Sin embargo, las acciones de Israel no logran doblegar la voluntad de Irán de continuar librando la guerra. Peor aún, Estados Unidos ahora insta a Israel a que se retire. Aislado y desesperado, Israel concluye que no tiene otra opción: lanza un ataque nuclear de “precisión” de seguimiento con 50 armas contra 25 objetivos militares iraníes (incluidos sitios de defensa aérea tripulados por Rusia). El objetivo es paralizar las fuerzas ofensivas iraníes y tal vez inducir el caos suficiente para provocar el colapso del régimen revolucionario iraní. Sin embargo, casi inmediatamente después del ataque israelí, Irán lanza un ataque nuclear propio contra una base aérea israelí en la que hay militares estadounidenses.

Con esta jugada, el juego termina dejando más preguntas que respuestas. “¿Israel o Irán lanzarían más ataques nucleares? – se cuestionan los autores - ¿Israel atacaría a Teherán con armas nucleares? Y viceversa, ¿Irán atacaría a Tel Aviv con armas nucleares? ¿Se verían arrastrados a la guerra Rusia o Estados Unidos?”