Polémica

Jordi Évole denuncia un “linchamiento” del independentismo por sus palabras en TV3: “¿Qué problema hay con españolizarse?”

Ante las críticas, el periodista compartió el corte completo de la entrevista, acusando a este grupo de manipular su discurso

Jordi Évole denuncia un “linchamiento” del independentismo
Jordi Évole denuncia un “linchamiento” del independentismo TV3

El periodista Jordi Évole se convirtió en el blanco de críticas y ataques por parte de un sector minoritario del independentismo catalán después de su participación en el programa "Col·lapse" de TV3. Durante la entrevista, Évole abordó diversos temas, incluyendo la promoción de la nueva temporada de su programa "Lo de Évole" y el cambio que está experimentando la televisión catalana, al cual se refirió como un "proceso de apertura".

No obstante, el punto álgido de la conversación llegó cuando Ricard Ustrell, presentador del espacio, dio su opinión sobre el "proceso de apertura" al que se refiere Évole: "Hay quien dirá que es un problema porque se está españolizando...", a lo que el invitado respondía con una sonrisa: "¿Qué problema hay con españolizarse? ¿En qué país vivimos?"

Estas declaraciones generaron una fuerte reacción de un grupo minoritario del independentismo catalán, que lanzó insultos hacia el periodista, utilizando términos como "botifler" y "fascista". Ante las críticas y ataques, Jordi Évole decidió responder a través de sus redes sociales, denunciando lo que describió como un "linchamiento" por parte de un sector minoritario del independentismo. Évole compartió el corte completo de la entrevista, acusando a este grupo de manipular sus palabras al utilizar solo una fracción de sus comentarios para distorsionar su significado.

En sus publicaciones, Évole expresó su preocupación por la falta de tolerancia hacia opiniones divergentes y destacó la importancia de analizar el fondo de sus afirmaciones, que, desde su perspectiva, abogaban por una televisión pública que alcance a una sociedad diversa. El periodista concluyó instando a la audiencia a juzgar por sí misma el contenido completo de sus declaraciones y señaló que la situación reflejaba la dificultad de mantener un diálogo abierto y respetuoso en medio de opiniones polarizadas.