No, no todos los iPhone hacen la misma foto: el vídeo viral de Marques Brownlee no te cuenta toda la verdad

Mueven ríos de tinta, por separado y también juntos. De hecho, es que mueven más maquinaria del hype quizás incluso si es Marques Brownlee directamente, @MKBHD para los amigos y seguidores, quien habla de Apple y sus iPhone bien sea para alabar o criticar a los smartphones de Cupertino, que bien es cierto que en las últimas generaciones se han quedado un poco en tierra de nadie.

De todos modos, he de decir que hoy vengo a defender un poco al fabricante de la manzana aunque esto no sea estrictamente necesario, pues ya sus fanáticos son muy fieles y saben que la comparativa publicada por Brownlee es completamente irreal y está condicionada por haberse ignorado factores clave como la iluminación, el procesado, las escenas complejas o las cámaras y lentes acompañantes.

Como una imagen vale más que mil palabras, primero os dejamos el vídeo y luego comentamos sobre esas conclusiones de @MKBHD que nos hablan de una ínfima evolución fotográfica en los iPhone: "desde el Iphone 4s no hay mejora", defienden algunos en Reddit.

Sí, es cierto, las cámaras principales de los móviles 'top' en entornos con buena luz, ya se veían bien hace 10 años

Pues no cabe duda, esta afirmación es cierta y los que hayáis usado móviles flagship en los últimos años ya lo habréis detectado, que es que ciertamente la cámara principal ya era buena y sigue siendo buena para conseguir resultados de calidad sin mucho esfuerzo.

Y esto precisamente es lo que ha probado Marques Brownlee en el vídeo de la discordia, donde se ha tomado la misma fotografía en el mismo lugar y en condiciones de iluminación controlada y adecuada, consiguiendo por tanto buenos resultados ya desde el primer iPhone, aunque con un salto de calidad evidente a partir del iPhone 4s de 2011.

No hay muchas diferencias pero tampoco es que "todos los iPhone hagan la misma fotografía", pues evidentemente el sistema ha mejorado en conjunto y habría que añadir a la ecuación muchas más variables que no se han tenido en cuenta.

Algunos afirmaban que el 'momento prime' de los smartphones ya pasó hace años y que ahora la evolución es casi nula, aunque en realidad si quitamos esas condiciones ideales es dónde veremos las mejoras de utilizar sensores de mayor tamaño o con píxeles más grandes, capturando más luz en escenas más complicadas, con baja iluminación, alto rango dinámico o incluso con sujetos en movimiento.

No sólo eso, pues también hemos de tener en cuenta a los sensores secundarios, que nos permiten utilizar el móvil para tomar fotografías de calidad en entornos más versátiles, no sólo con una cámara principal limitada y condicionada por su configuración de apertura, distancia focal, etcétera...

Que es cierto que la comparativa de Marques Brownlee no miente pues sí, es cierto, con resultados consistentes y una sensación similar, pero también debería haberse comentado que la evolución fotográfica ha ido por otros derroteros toda vez que la cámara principal y las escenas bien iluminadas ya estaban controladas hace años.

Además, está el trabajo del procesado de imágenes que cada fabricante introduce, en el caso de los iPhone combinando múltiples capturas que son transparentes al usuario y que se usan para ajustar la luz, el color y el detalle que otorgan estos resultados tan similares que vemos en el vídeo de @MKBHD..

¡Pero que sí, que sí que ha habido evolución y está en alguna parte! No nos han engañado, o al menos no tanto...