YouTube

YouTube se pronuncia sobre haber cancelado más de 12 millones de canales en 2025 presuntamente solo con IA

La plataforma ha respondido a un usuario que le acusó de utilizar solo mecanismos automáticos

Errol Musk en el podcast Wide Awake
YouTube se pronuncia sobre haber cancelado más de 12 millones de canales en 2025 presuntamente solo con IA

YouTube ha salido al paso de las críticas tras conocerse que la plataforma ha cancelado más de 12 millones de canales a lo largo de 2025. El dato, que ha generado una fuerte polémica entre la comunidad de creadores, llega en un contexto todavía más negativo para la web, que lleva semanas recibiendo críticas por el uso cada vez más intensivo de sistemas de inteligencia artificial para moderar contenidos.

En este tiempo numerosos youtubers han denunciado cierres y sanciones que atribuyen directamente a errores de esta IA. Algunos aseguran que sus vídeos fueron restringidos o eliminados por motivos absurdos, como confundir risas con contenido gráfico o aplicar normas de seguridad infantil a vídeos completamente legales. A pesar de estas quejas, el propio CEO de YouTube, Neal Mohan, ha reiterado que la compañía seguirá apostando por la IA como pilar de su sistema de moderación.

YouTube asegura que algunos cierres de canales también pasa por personal humano

La polémica se intensificó cuando el usuario Nani Josh denunció públicamente en X que su canal, con más de 650.000 suscriptores, fue eliminado por supuestas prácticas de spam o estafa. En su publicación, señaló que YouTube había cancelado más de 12 millones de canales entre enero y septiembre de 2025, cuestionando si todos esos casos habían pasado realmente por una revisión humana.

Contra todo pronóstico, la cuenta oficial de Team YouTube respondió al mensaje,  asegurando que una parte significativa de estas cancelaciones se debe a una operación concreta contra una red de estafas financieras originada en el sudeste asiático. Además, matizaron que “canales eliminados no equivale a creadores expulsados”, ya que una misma persona puede gestionar decenas o incluso cientos de cuentas fraudulentas.

YouTube también defendió que el cierre del canal de Nani Josh en concreto fue correcto y revisado por personal humano, no únicamente por sistemas automatizados. No obstante, esta respuesta no ha convencido a muchos usuarios, que consideran insuficiente la justificación y critican que la plataforma solo actúe con rapidez cuando los casos se viralizan en redes sociales.

El resultado de todos estos hechos es que el descontento con el nuevo sistema de IA sea mayor que nunca. Mientras YouTube insiste en que la IA es imprescindible para gestionar la escala de la plataforma, la desconfianza entre los creadores continúa creciendo.

Client Challenge