Los dos caminos que abre Mazón tras su personación en la causa de la dana: "Quiero saber si se me está investigando"

El expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón dio a conocer este lunes su estrategia de defensa. El ex jefe del Consell ha pedido a la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana personarse en la causa y tener acceso a toda la información contenida en la misma. Se trata de una acción que aporta un elemento nuevo a una instrucción que prácticamente cada semana incorpora un elemento si no siempre inédito, sí inusual.

Mazón ha acudido este martes al pleno de Les Corts, y ha hecho sus primeras declaraciones al respecto. "Yo lo que le quiero es saber, primero, qué causa hay ahí, y quiero saber si se me está investigando o no. Creo que tengo derecho a saberlo. Mi abogado ha presentado un escrito para saber simplemente si se me sigue investigando o si no. Tan sencillo como eso". Ha afirmado también que ha dado "decenas de explicaciones. Nadie ha dado más explicaciones que yo" y ha considerado que "es el momento de que otros asuman algún tipo de responsabilidad".

La semana pasada, la jueza de Catarroja acordó su citación -aún sin fecha- como testigo, días después de conocer que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia valenciano había rechazado su petición de investigar al diputado autonómico del PP, motivo por el que tiene la condición de aforado y no puede ser juzgado en un tribunal ordinario.

En el escrito solicitando la personación argumenta que, hasta este momento, "no se había considerado necesaria la personación voluntaria", pero "tras el auto del TSJCV, y compartiendo plenamente las conclusiones alcanzadas por este órgano respecto de la inexistencia de responsabilidad penal del señor Mazón, es el momento de hacer efectiva la prerrogativa para analizar las diligencias que se siguen practicando sobre él aun después de la resolución del Tribunal competente".

¿Y ahora qué?

Fuentes jurídicas consultadas, explican que si acepta la personación, "estaría reconociendo su fraude procesal" con la citación como testigo al hacer explícito que le sigue investigando. En este sentido, sus servicios jurídicos analizarán "una a una" esas diligencias para comprobar cómo violan el mandato del Tribunal Superior de Justica (TSJCV) y actuar en consecuencia, con lo que ello implica.

En el caso contrario, es decir, si rechaza la personación, estas mismas fuentes apuntan que ya no podrá ser investigado porque "no se puede investigar a un testigo" si ha sido citado como tal y después de haber practicado diligencias contra ellos. En este sentido, los abogados de Mazón han presentado un recurso ante la Audiencia con una lista de todas las diligencias que sigue practicando contra su persona y que prevén solicitar que se declaren "nulas", pues en este segundo escenario, no podría defenderse de ellas.