Alfonso Reyes se posiciona contra el comunismo y Antón Losada, de la Cadena Ser, le responde

Alfonso Reyes, ex del Estudiantes y del Real Madrid, ha tenido una controversia con Antón Losada, tertuliano de la Cadena Ser, acerca del comunismo. Los deportistas y ex deportistas suelen ser reacios a opinar de los asuntos que sí opina y habla el resto de la sociedad, porque prefieren vivir en su burbuja y saben que todo lo que digan se va a rebotar casi de manera infinita por el mundo virtual. Pero Alfonso Reyes es un caso distinto. Ex jugador y defensor ahora de los jugadores profesionales, también ha conseguido hacerse una voz con sus opiniones en las redes sociales.

No es la primera vez que un exdeportista de su generación da el paso de hablar de política con nombre y apellido. Pero sí es relativamente infrecuente que lo haga con la solidez y la continuidad con que lo hace Reyes. El madrileño no se limita a soltar un tuit incendiario cada seis meses para desaparecer después. Participa, replica, se expone. Y eso, en el ecosistema de X, tiene un precio.

Contra el comunismo

El origen de esta última polémica hay que buscarlo en la refundación de Sumar. En ese acto, Antonio Maillo, actual Coordinador Federal de Izquierda Unida, pronunció un discurso en el que alertó sobre el avance del autoritarismo en los países desarrollados. Maillo no apeló al miedo como recurso fácil, sino que propuso ir a la raíz del problema. "Al fascismo, al autoritarismo, a la reacción no se le combate solamente enarbolando de manera abstracta 'que vienen'. Porque si tantas veces decimos 'que viene el lobo', cuando venga de verdad estamos ya desgastados. Se le combate atacando las causas de desigualdad", dijo.

Un discurso de refundación interna, pensado para militantes y simpatizantes, acabó teniendo recorrido en redes. Y Alfonso Reyes lo vio, lo leyó y decidió entrar. Su respuesta fue directa y sin medias tintas: "Al comunismo también se le debe combatir como lo que es, otro autoritarismo cuya puesta en práctica sólo ha traído miseria y muerte. No queremos ninguno de ellos."

La lógica del argumento de Alfonso Reyes es la del paralelismo: si Maillo advierte del peligro autoritario por la derecha, él añade que el autoritarismo de izquierda merece el mismo escrutinio. No hay en su respuesta ningún aval al fascismo ni ninguna defensa de la ultraderecha. Hay, eso sí, una equiparación que en ciertos sectores resulta incómoda, y que en otros se aplaude como sentido común. En X, las dos cosas suceden a la vez y a gran velocidad.

Fue entonces cuando apareció Antón Losada, catedrático de Ciencia Política en la Universidad de Santiago de Compostela y colaborador habitual de la Cadena Ser y otros medios, Losada es una figura conocida en los platós y en las redes. Su estilo es incisivo, a menudo irónico, y tiene una base de seguidores que aprecia precisamente esa forma de despiezar argumentos. Ante la respuesta de Reyes, optó por la ironía antes que por el debate: "Teoría política. Nivel superDios."

El sarcasmo era evidente. Losada dejaba caer que Reyes se aventuraba en un terreno que no era el suyo, que un exjugador de baloncesto no estaba en posición de hacer comparaciones sobre totalitarismos. La condescendencia estaba servida, y Reyes la recogió sin demora.

Alfonso Reyes responde a Antón Losada

"Hombre, mi amigo el asustaliebres vuelve por aquí. Deja de amargarte, disfruta de la Copa del Rey y abjura de tus ideas totalitarias, serás más feliz", le contestó el exjugador. El tono había cambiado por completo. Ya no era un debate sobre autoritarismos comparados ni sobre la mejor manera de combatir la desigualdad. Era un intercambio personal, con apodos incluidos.

Antón Losada cerró su participación con dos palabras: "Personal coach."

Lo que empezó como una réplica política se transformó en una de esas escaramuzas de X que duran poco y dejan más calor que luz. Pero hay algo debajo de esa superficie que merece atención. El cruce entre Reyes y Losada resume una tensión real: la que existe entre quienes consideran que la comparación entre fascismo y comunismo es una operación política interesada, destinada a blanquear uno de los dos, y quienes creen que cualquier análisis serio del siglo XX obliga a mirar con igual rigor a ambos totalitarismos.