Una jornada más, vuelve el lío con el arbitraje. Esta vez no fue en el Bernabéu ni en el Camp Nou, pero lo vivido en Son Moix fue muy difícil de entender. El fútbol volvió a quedar prácticamente en segundo plano tras dos apariciones del VAR, una de ellas de extrema polémica y de una trascendencia total en el resultado final. Pablo Torre empató el partido para un Mallorca ya en superioridad numérica por la expulsión del previamente goleador Pickel, pero, justo antes de su disparo desde la frontal, la polémica emerge por la acción de Samu Costa.

El centrocampista luso del conjunto bermellón fue con todo e intentó disparar, pero Urko se cruzó por medio impidiéndolo. El balón quedó muerto y llegó el segundo remate, pero la acción del portugués provocó el desacuerdo entre el VAR y Ricardo de Burgos Bengoetxea. El colegiado vio la acción a escasos centímetros y dio validez al gol, pero José Antonio López le llamó para revisar una posible falta, que no consideró así tras una eterna revisión en el monitor que acabó con el colegiado manteniendo su decisión.

Desacuerdo entre los árbitros

El VAR no tardó en exceso en llamar al árbitro de campo y todo hacía indicar que el gol se iba a anular porque el movimiento de la pierna de Samu Costa en dirección a Urko parecía claro en primera instancia, pero no fue así para De Burgos. El audio compartido por la RFEF sobre la revisión hace todavía más llamativa una jugada que presumiblemente tendrá que explicar el CTA en 'Tiempo de Revisión'. "Richy, te recomiendo una revisión para que valores una posible falta en ataque", afirmó José Antonio López desde el VAR.

"Observamos que el defensor pone el pie encima del balón y Samuel Costa le pega una patada", explica el VAR a la llegada del principal al monitor. De Burgos pide más a sus compañeros: "Ponme el contacto, yo ahí no se si es la dinámica de la acción". El colegiado recibe varios ángulos de la acción, pero ninguno de ellos termina de convencerle: "¿Estás seguro de que le pega patada? ¿Tenemos otra cámara?". Al ir a otra es muy claro: "No me vale".

Por qué da validez al gol de Samu Costa

Las repeticiones se suceden y De Burgos cada vez está más convencido: "Chicos, puede ser la dinámica. Yo no veo que le golpee". Sigue recibiendo repeticiones, pero ninguna le vale: "El punto de impacto ese no me vale, está borroso". "Yo no veo claramente que le golpee el talón", afirma. El movimiento de la pierna es claro, pero no se termina de apreciar el punto exacto de contacto y el árbitros se mantiene firme.

Tras ver varias repeticiones en un silencio total, llega su decisión final: "Chicos, yo con estas imágenes no lo tengo claro. Voy a mantener el gol, gracias". Es importante matizar que no deja claro que no haya falta, simplemente que las imágenes que reciben no le permiten verla con claridad por lo que decide mantener lo que ha visto en el campo. Una decisión muy polémica que ha provocado la indignación pública del Espanyol.

El Espanyol alza la voz

El Espanyol ha sido contundente con la acción. Citó la publicación del audio con una imagen y el texto: "Muchas tomas, poca lupa". Una nueva manifestación de su enfado tras las declaraciones de Xavi Andreu, director de relaciones institucionales del Espanyol, tras finalizar el partido.

No se calló: "Tenemos un gran sentimiento de impotencia viendo lo que está pasando en ya demasiadas semanas. Nuestros futbolistas han dicho basta. Los criterios arbitrales nunca acaban siendo favorables al Espanyol. Hubo una imagen muy clara, con una lupa, que indicó que había falta en la acción que acabó en el 1-1. Todos tenemos una obligación de mantener un nivel en LaLiga porque es de las más importantes del mundo, pero cada semana hay demasiados problemas arbitrales y hay muchos clubes que no están conformes".

El directivo anunció el envío de una carta para pedir explicaciones y sentenció: "El Espanyol tiene menos puntos de los que debería. Pediremos a la Federación Española y al CTA (Comité Técnico de Árbitros) que se mire bien lo que está pasando este año con los arbitrajes y su relación el VAR. Se nos puede acusar de que salimos a llorar, pero no. Salimos a defender los intereses de un club fundador de LaLiga como es el Espanyol".

La Federación Catalana de Peñas del Espanyol también mostró su malestar: "Las peñas y la afición del RCD Espanyol de Barcelona queremos expresar nuestro apoyo absoluto a las declaraciones del portavoz del club a raíz del partido entre el Mallorca y el Espanyol, así como reiterar nuestra profunda indignación ante la situación arbitral que el equipo viene sufriendo desde hace demasiado tiempo". Una indignación total ante una revisión polémica que llega en un momento crítico, con el conjunto perico sin conocer la victoria en todo 2026.