El ex presidente González ha reaparecido con formato de entrevista para hablar de los GAL, los fondos reservados, las cloacas del Estado... Y la primera pregunta es: ¿qué necesidad acuciante le obliga a protagonizar unas declaraciones en las que muestra un enorme relativismo moral y un cinismo escalofriante? Algo debe haber removido sus «adentros» para opinar sobre los crímenes de Estado y aledaños llevados a cabo durante su mandato. Me parece impensable que el móvil sea desactivar la amenaza de Amedo sobre un documento enviado a la judicatura que el ex policía hará público próximamente si la Audiencia Nacional continúa ignorándolo. Mi espacio en este rincón es pequeño como para matizar todas las verdades a medias (mentiras) que González cuela en esa «conversación». Quizás la más elocuente sea la relativa a que él dijo «no» a la posibilidad de volar a la cúpula de ETA. «No te estoy planteando un problema moral», le aclara al entrevistador. Está claro que no le frenaron sus escrúpulos; pero si la filtración se produce en la época que asegura, año 1989, la realidad es que él estaba negociando con ETA en Argel y que tres años antes se había comprometido con el Gobierno francés a desactivar a los GAL a cambio de que el país vecino actuara enérgicamente contra la banda terrorista vasca. De hecho, la cúpula que rompió la negociación de Argel y quería boicotear los fastos del 92 («Txelis» y Múgica Garmendia y Erostarbe) sí fue detenida. Si él no tenía nada que ver con los crímenes de Estado, ¿por qué le piden permiso para «volar» a la dirección de la banda?