El presidente de EE UU, Donald Trump, cumplió el pasado sábado la amenaza de atacar Irán si no firmaba el acuerdo sobre armas nucleares. Con dos destructores desplegados en el mediterráneo y numerosos elementos de apoyo aéreo, la Armada estadounidense pretendía atemorizar al régimen del Ayatolá Jameneí. Israel lanzó el ataque conrta Teheran con bombas y drones suicidas.

Pocas horas después se conocía la muerte de Jamenei y el régimen iraní anunciaba que tomaría represalias. La intención de EE UU e Israel es lograr un cambio de régimen, pero la forma de lograrlo no está clara. Irán cuenta con uno de los mayores aparatos militares de Oriente Medio, con alrededor de 580.000 efectivos activos y más de 200.000 reservistas si se suma el Ejército regular y la Guardia Revolucionaria.

En cuanto a su arsenal, posee más de 3.000 misiles balísticos, muchos de ellos con alcances superiores a los 2.000 kilómetros. En cuanto a su potencial para el combate marítimo, dispone de decenas de lanchas rápidas, 20 pequeños submarinos. De momento, el Estrecho de Ormuz está bloqueado (aunque no hay información oficial al respecto). Es un paso clave, porque por él pasa el 20 por ciento del tráfico marítimo de gas natural licuado y de petróleo.

Con el paso de las horas, la escalada bélica va en aumento. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha dejado claro que seguirá atacando Irán de manera intensa durante unas "cuatro o cinco semanas" si fuera necesario. En una entrevista a la cadena ABC indicó que su objetivo de cambiar el régimen de Teherán está más cerca después de que las fuerzas norteamericanas eliminaran a "la mayoría de candidatos" a hacerse con el poder.

Como respuesta, Irán trata de reconstruir su organización y eligió al clérigo Alireza Arafi para completar el último vértice del Consejo de Liderazgo de Irán, el triunvirato de transición conformado junto al presidente del país, Masud Pezeshkian, y el jefe del poder Judicial, Gholamhosein Mohseni-Ejei, para llenar provisionalmente el vacío del líder supremo.

Ahora falta por ver cómo esta nueva organización responde a los ataques, ya que han anunciado que responderán con un "castigo que induciría arrepentimiento". El temor a una Tercera Guerra Mundial está más viva que nunca.

La capacidad de respuesta de Irán es indudable. Su primera respuesta fue lanzar drones y misiles contra países vecinos que cuentan con bases estadounidenses o mantienen vínculos amistosos con Washington. Irán mantiene estrechos vínculos con el Líbano y es un socio estratégico de Rusia. La primera reacción de Putin ha sido amenazar con impulsar ataques terroristas en Europa en respuesta a la muerte del líder iraní.

En el caso de que el Kremlin decidiera tomar parte en este conflicto, se podría desatar la temida Guerra Mundial de la que el primer ministro británico ya advirtió hace unos días de que "está más cerca que nunca".

Los lugares más seguros del mundo en los que sobrevivir en caso de que estalle la Tercera Guerra Mundial

El estallido de una gran guerra afectaría a gran parte del mundo, pero habría una serie de lugares que quedarían a salvo debido a su situación geográfica o su neutralidad. Un Gobierno neutral no toma partido cuando estalla un conflicto entre terceros países y fija límites claros a su cooperación en materia de defensa.

Suiza es el ejemplo más representativo. En 1815, tras el Congreso de Viena, las potencias europeas reconocieron su neutralidad permanente. Desde entonces, ha evitado implicarse en guerras. No pertenece a la OTAN y centra su política de seguridad en la defensa propia y en la diplomacia.

Son varios los países que mantienen la neutralidad política, aunque cada uno la aplica a su manera como es el caso de Austria e Irlanda. Austria proclamó su neutralidad en 1955, cuando recuperó su soberanía tras la Segunda Guerra Mundial. Irlanda mantiene desde 1937 una política de no alineación y exige un mandato de Naciones Unidas y autorización parlamentaria para enviar tropas al exterior.

Fuera de Europa, Costa Rica se presenta como un caso singular. El país abolió el ejército en 1948 tras una guerra civil y proclamó en 1983 una neutralidad perpetua, activa y no armada. Liechtenstein disolvió su ejército en 1868 y mantiene su neutralidad, aunque su defensa depende de la cooperación con Suiza.

Turkmenistán obtuvo en 1995 el reconocimiento de su neutralidad por parte de la ONU y Malta incluyó en su Constitución la neutralidad en 1987, aunque coopera con la Unión Europea en ámbitos civiles.

Casos particculares son los de Finlandia y Suecia, que abandonaron su histórica neutralidad tras la invasión rusa de Ucrania e ingresaron en la OTAN porque ambas naciones concluyeron que la defensa colectiva ofrecía más garantías en el actual contexto de seguridad europeo.

Algunos de estos países serían lugares idóneos para ponerse a salvo en el caso que de la guerra estallase, pero el problema de la mayoría de ellos, es que están ubicados en Europa.

Así, los lugares más seguros en el caso de guerra mundial serían los siguientes:

El único lugar europeo seguro en caso de conflicto a gran escala es Suiza porque está bien protegido gracias a su orografía, sin salida al mar pero varios refugios nucleares en su territorio. Suiza es uno de los pocos países dentro de Europa que no ha brindado asistencia a Ucrania, e incluso ha llegado a ser acusada de apoyar a Rusia por su falta de implicación por lo que no sería un enemigo para Putin.

La Antártida. Es el continente situado en el punto más meridional del planeta y está a una gran distancia de los países con armas nucleares, lo que lo convierte en uno de los lugares más seguros para sobrevivir. La Antártida tiene 14 millones de kilómetros cuadrados y podría ser un buen lugar para buscar refugio. Sin embargo, el frío extremo haría muy complicada esta posibilidad.

Islandia es reconocido como uno de los países más pacíficos del mundo ya que no ha participado nunca en una guerra o invasión a gran escala. Su única implicación ha sido con Ucrania, con la que ha firmado acuerdos de financiación y transporte. Al ser una isla relativamente remota, escaparía de los efectos de una guerra en Europa, aunque si se produjeran ataques nucleares el el viejo continente los efectos podrían llegar a sus costas en pequeñas cantidades.

El segundo país en el Índice de Paz Global, por detrás de Islandia, es Nueva Zelanda, que ha mantenido su neutralidad en la mayoría de los conflictos a pesar de haber dado apoyo económico a Ucrania tras la invasión rusa. Al igual que Suiza, la orografía juega a su favor. Al ser un país montañoso permite que sus ciudadanos estén más protegidos.

Otro país que suele mantener su neutralidad política es Indonesia, que actúa de manera independiente. Uno de sus mayores preocupaciones en lograr la paz mundial.

Tuvalu es otro de los lugares "seguros". Situaco en el Océano Pacífico, entre Hawai y Australia, tiene una población de 11.000 personas, las infraestructuras del país son bastante deficitarias y los recursos naturales son limitados por lo que no es un lugar llamativo.

Todo lo contrario a Argentina, uno de los países con mayores posibilidades de sobrevivir a la hambruna gracias a sus recursos naturales. A pesar de que ha estado involucrado en algunos conflictos como el de 1982 contra Reino Unido por la sobreanía de las Maldivas, no es uno de los principales objetivos de las grandes potencias.

Otra opción en Suramérica sería Chile, que también tiene una variedad de diferentes cultivos y recursos naturales, y sus infraestructuras y desarrollo son consideradas de las más avanzadas del continente.

Bután se unió la Naciones Unidas en 1971 y declaró su neutralidad ante cualquier conflicto bélico. Al igual que Suiza no tiene salida al mar y está rodeado de montañas.

Por último, también un lugar remoto. Fiyi se encuentra a más de 3.500 kilómetros de la nación más cercana, en este caso, Australia. Ocupa un lugar destacado en el Índice de la Paz Global y en un lugar rico en vegetación, minerales y pesca. Igual de rica en recursos es Suráfrica, lo que hace que la supervivencia sea sencilla en caso de colapso mundial.