Ecologistas recurre la inadmisión parcial de pruebas en el caso del plutonio en Palomares

La Federación de Ecologistas ha presentado un recurso de reposición ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional contra el auto que inadmite parte de las pruebas propuestas en su demanda para exigir la descontaminación radioactiva de Palomares, pedanía de Cuevas del Almanzora (Almería).

La organización ecologista considera que la resolución del pasado 25 de junio, notificada el día 27, les causa indefensión y vulnera su derecho a la tutela judicial efectiva al no admitir pruebas que consideran fundamentales para el esclarecimiento de los hechos.

En primer lugar, Ecologistas en Acción denuncia que no se menciona en el auto la prueba documental B, solicitada expresamente en su demanda, consistente en requerir al CIEMAT la remisión del Plan de Rehabilitación de Palomares (PRP) aprobado por el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) el 5 de mayo de 2010, así como su desarrollo posterior hasta su finalización.

Asegura que en el expediente administrativo solo figura una versión preliminar del PRP, pero no el contenido completo ni actualizado del mismo, el cual -afirma- ya no está clasificado.

Además, la entidad ambientalista critica la inadmisión de varias pruebas testificales y periciales, entre ellas la declaración de Carlos Sancho Llerandi, exjefe del Programa de Recuperación Radiológica y Ambiental del CIEMAT y autor del citado PRP. Ecologistas sostiene que Sancho Llerandi podría aclarar cuestiones técnicas claves como el criterio radiológico aplicable en Palomares, objeto de controversia con la Abogacía del Estado, así como confirmar si el plan ha sido desarrollado completamente.

En el recurso se destaca que, aunque se ha admitido como prueba un informe de Sancho Llerandi fechado en 2013, se requiere su comparecencia para explicar si dicho documento sigue vigente y cuál ha sido la evolución posterior de los trabajos recogidos en él.

También se reclama la admisión de la declaración de Nieves Sánchez Guitian, presidenta de la Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección del CSN (ASTECSN), autora de un documento aportado como prueba número 27, en el que se defiende la urgencia de embidonar los residuos radiactivos de Palomares y establecer un almacenamiento temporal.

Ecologistas afirma que desde entonces han surgido novedades, como la posibilidad de que Estados Unidos acepte hacerse cargo de los residuos, lo que modificaría sustancialmente el escenario actual.

El recurso insiste también en la pertinencia de que declare Francisco Castejón Magaña, consejero del CSN y científico del CIEMAT, como testigo de los efectos actuales de la radiactividad en Palomares y de los criterios que se están aplicando en relación a las dosis máximas de exposición.

Según el escrito, si se aplicaran los 20 mSv/año previstos por el artículo 71 del Real Decreto 1029/2022, los residentes estarían recibiendo una dosis equivalente a cuatro radiografías de tórax a la semana.

Por último, se solicita que se admita como testigo a Jesús Caicedo Bernabé, exalcalde de Cuevas del Almanzora y actual senador del PP, por su conocimiento directo del impacto de la contaminación sobre la población local, el desarrollo económico y las gestiones emprendidas con distintas administraciones, incluida la estadounidense.

Ecologistas concluye que la inadmisión de estas pruebas impide una valoración completa de los hechos y limita gravemente su capacidad para acreditar la necesidad de ejecutar la limpieza de unos 6.000 metros cúbicos de tierra contaminada con plutonio, objetivo central del litigio.

La organización solicita que se suspenda el plazo para la presentación del escrito de conclusiones hasta que se resuelva el recurso.