El exjefe de Personal de Adif ratifica que fue Pardo de Vera quien le propuso contratar con la empresa de la "trama Koldo"

El exjefe de Personal de Adif ha asegurado que fue la entonces presidenta del gestor de infraestructuras ferroviarias Isabel Pardo de Vera quien "en primer lugar" le trasladó la oferta y el contacto de Soluciones de Gestión, la empresa de la "trama Koldo" que se embolsó 53 millones de euros tras la adjudicación de varios contratos para la adquisición de mascarillas, dos horas antes de que le llegase la misma propuesta por parte del secretario general de Puertos del Estado (que ya había contratado con la empresa bajo sospecha), Álvaro Sánchez Manzanares. "Solo me dio esa oferta", ha admitido este martes en el Tribunal Supremo.

En su declaración como testigo, Michaux Miranda -investigado en el "caso Koldo" en la Audiencia Nacional- ha explicado que lo determinante en esos momentos no era el precio de las mascarillas, sino que el material sanitario se suministrase.

"¿Por qué decidieron ir con Soluciones de Gestión?", le ha preguntado el abogado de la acusación popular, el letrado del PP Alberto Durán, extrañado de que no se decantase por una segunda oferta más favorable.

El testigo ha replicado que Innjoo Technology "no tenía la logística montada", por lo que en función de su experiencia decidió contratar con Soluciones de Gestión, encargarle cinco millones de mascarillas y, a la otra, con la intención de "dividir el riesgo", se le adquirió otro millón. Miranda quiso dejar constancia de que Injoo no fue capaz finalmente de entregar a Adif ni 300.000 mascarillas y se vieron obligados a resolver el contrato.

Y aunque en la auditoría realizada por orden de Óscar Puente consta que él mismo dijo que no había tenido contacto con Soluciones de Gestión hasta la tarde del 26 de marzo a través del correo que le remitió Sánchez Manzanares, el testigo reconoció que se trató de una "confusión" porque "no recordaba" que la presidenta de Adif, Pardo de Vera, "me había mandado los datos de Soluciones de Gestión".

Este antiguo alto cargo de Transportes reconoció que fue él quien contactó con Íñigo Rotaeche, vinculado a Aldama y parte de Soluciones, y que lo determinante para escoger a esta mercantil investigada fue que desde Puertos se les transmitió, entre el día 26 y 27 de marzo de 2020, que ya estaban llegando las mascarillas que le habían comprado.

Pese a ello, Miranda defendió que el encargo fue llevado a cabo "correctamente" por parte de Soluciones de Gestión, puesto la mercantil solo podía cobrar tras cumplir con el suministro acordado y después de que, a la llegada del material, se comprobase que la cantidad y calidad de las unidades de los lotes eran correctas. Hubo medio millón que venía con defectos, pero finalmente "fueron sustituidas por otras de igual calidad".

A preguntas del abogado de Ábalos, Miranda ha negado que recibiera indicación o presión alguna por parte del entonces ministro de Transportes para contratar con una determinada empresa. Como tampoco con Koldo García -ha añadido-, con quien habló por primera vez "el 1 de abril". Esas tres conversaciones las ha enmarcado en el hecho de que en el pedido de Adif había mascarillas para Puertos del Estado y en el de este, para el propio ministerio.

Miranda ha sacado pecho porque Adif fue el organismo fue el que compró las mascarillas a un precio más bajo de media (2,1 euros que posteriormente se elevaron a 2,5 euros) en un contexto al que se ha referido como "el salvaje oeste", teniendo en cuenta -ha incidido- que en esas fechas se estaba pagando en algunos casos hasta tres y seis euros por unidad.

Cuando el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, le ha preguntado por qué se descartaron otras ofertas más ventajosas en cuanto al precio, Miranda ha asegurado que por su experiencia y la situación del mercado "tenía la intuición de que un precio de tan escaso nivel era de muy difícil cumplimiento".

Luzón le ha recordado entonces que en esas fechas el Servicio Madrileño de Salud "estaba comprando mascarillas a 1,24 euros y luego a 1,30", lo que ha provocado la protesta de la defensa de Koldo. "Lo que está leyendo usted es un artículo", le ha espetado el testigo. "No, no es un artículo, es un informe de la IGAE", le ha aclarado el fiscal.