La Fiscalía respalda el archivo de una denuncia de Podemos contra Aznar

La formación de Iglesias acusó al ex presidente de mentir en el Congreso

La Fiscalía de Madrid respalda la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 35 de la capital de archivar la denuncia de Podemos contra el ex presidente del Gobierno José María Aznar, a quien imputaban haber realizado manifestaciones “falsas” durante su comparecencia del 18 de septiembre del pasado año ante la Comisión Parlamentaria de Investigación del Congreso de los Diputados sobre la presunta financiación ilegal del PP. El Ministerio Público concluye que “no queda acreditado que el compareciente mintiera intencionadamente faltando a la verdad solo por el hecho de que su testimonio pueda no coincidir con lo declarado probado en una sentencia”, la del juicio por la primera época de la “trama Gürtel” (1999-2005) celebrado en la Audiencia Nacional. Un fallo, añade, del que Aznar “claramente discrepa y de cuyos hechos, aunque se declaren probados, no debió tener conocimiento ni intervención alguna, como lo acredita el que nunca fuera investigado por ellos”.

La denuncia de la formación morada hacía referencia al testimonio del ex presidente del Gobierno en esa comparecencia, durante la cual negó tener una relación de amistad con el líder de la “red Gürtel”, Francisco Correa, la existencia de una “caja B” en el PP o la participación de soldados españoles en la guerra de Irak en 2003. Sin embargo, para la Fiscalía a efectos penales no pueden reputarse como “falsas” sus respuestas al tratarse de afirmaciones “meramente interpretativas” de la realidad tal y como la percibió él, puesto que “no todo lo inveraz o infiable puede calificarse de entidad penal como para ser objeto de la conducta denunciada ni tampoco pueden serlo aquellas reticencias, reservas o inexactitudes que no afectaron a elementos sustanciales o esenciales de lo que era el objeto de la investigación”.

En relación a las palabras del ex presidente cuando negó haber tenido relación de amistad o conocer a Correa, la Fiscalía sostiene que “no pueden reputarse incuestionablemente falsas” pues el hecho de que, por ejemplo, Correa fuera testigo del novio en la boda de su hija “no lleva aparejado necesariamente que tuviera relación de amistad con el mismo”, un concepto, en todo caso, “eminentemente subjetivo”.