El pasado sábado 28 de febrero Estados Unidos e Israel iniciaron una ofensiva contra Irán para derrocar el régimen de los ayatolás, un ataque que continúa y que se ha recrudecido en las últimas horas con el hundimiento de una decena de barcos que pretendían sembrar de minas el paso del Estrecho de Ormuz, un enclave crítico para economía mundial. La operación "furia épica" logró acabar con Ali Jamenei e hirió al su hijo Mojtaba Khamenei que, a pesar de contar con numerosos detractores en el país, ha asumido el mando en Irán.

La primera reacción del país atacado fue responder con amplios ataques de represalia en todo el Golfo Pérsico, incluidos los Emiratos Árabes, Arabia Saudí, Bahréin, Jordania, Omán, Qatar y Chipre.

La justificación del presidente de Estados Unidos para iniciar la guerra son las "actividades amenazantes de Irán, que ponen en peligro directo a Estados Unidos, a nuestras tropas, a nuestras bases en el extranjero y a nuestros aliados en todo el mundo".

Lo cierto es que Trump maneja como nadie la propaganda y utiliza los medios para lanzar los mensajes que más le interesan. Después de que el pasado lunes se desplomaran las bolsas de todo el mundo, el magnate salió a paso para indicar que la guerra acabaría "pronto", lo que sirvió para que los principales valores recuperasen la senda alcista.

En este sentido, un ex agente de la CIA, Andrew Bustamante, explicó en el podcast "EverydaySpy" -tal y como recoge el diario Mirror"- que sospechaba que todo se trata de una gran campaña de propaganda del presidente norteamericano. Bustamante recalcó una serie de organismos, incluida la CIA, realizan cada año una evaluación nacional de las amenazas que existen en el mundo y las que puede afectar a Estados Unidos. Según el ex agente, esos informes los recibe la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), que los analiza y hace una evaluación final de las que son potencialmente más peligrosas. "Ese documento es público y es utilizado por los miembros del Congreso para financiar las operaciones de inteligencia para el año siguiente", añadió.

Irán no está desarrollando armas de destrucción masiva y EE UU lo sabe

Sin embargo, Bustamante dejó claro que en el documento publicado el 25 de marzo del pasado año, "indica claramente que Irán no está desarrollando armas de destrucción masiva, que no tiene planes de aumentar ni mejorar su enriquecimiento de uranio y que podría estar en las primeras etapas de investigación y desarrollo de armas químicas y biológicas". A pesar de ello, en junio de 2025 "bombardeamos Irán bajo la acusación de que están enriqueciendo uranio más allá del grado militar o hasta niveles de grado militar en las plantas de Fordow en Irán. Lo que se se le dijo a la opinión pública contradecía el documento oficial que guía los pasos de la inteligencia nacional".

El ex agente subrayó que "ni los documentos del Departamento de Defensa de EE UU ni la estrategia de seguridad nacional de la Casa Blanca destacaba que Irán era una prioridad de seguridad nacional".

Por ello, concluyó que todo gira entorno a la obsesión de Donald Trump por el poder y por el ansia de conquistar territorios. "Es una cuestión personal. Trump intenta proteger su legado personal más que su legado presidencial. Está tratando de proteger la marca Trump y asegurarse de que esa marca siempre esté asociada con la fuerza y ​​el poder".

Pero además, destacó, "hay un elemento clave. Estados Unidos es una potencia en declive y su gobierno también, por lo que el presidente trata de obtener tantas victorias como sea posible".

Siguiendo esta reflexión, Bustamante abundó en la idea de que la administración Trump está interviniendo en situaciones que no son de seguridad nacional y que con considerados "obstáculos fáciles". Es el caso de Venezuela, que definió como un "problema irritante, no de seguridad nacional". en lo referente a Irán, considera que la razón por la que Estados Unidos se ha aliado con Israel, es para que este último pueda "mantener a Irán bajo control" y así no tener que poner "en riesgo las vidas o el dinero de Estados Unidos al otro lado del mundo". Otro argumento más a favor de esta teoría es que "Estados Unidos tiene aliados en la zona como Arabia Saudí, Emiratos Árabes o Jordania, que rodean a Irán, por lo que no tendría la necesidad de involucrarse en el conflicto".