La Asociación de Derecho Sanitario recuerda a los colegios profesionales que no pueden permanecer "neutrales" frente a los bulos

"La salud no es solo medicina. Los profesionales sanitarios y jurídicos tienen que caminar juntos", afirmó Ofelia de Lorenzo Aparici, presidenta de la Asociación Española de Derecho Sanitario (AEDS), durante la presentación de las conclusiones del XXXI Congreso Nacional de Derecho Sanitario.

En este sentido, para hacer frente al auge de "anticientificismo" y pseudociencias, "los profesionales sanitarios deben ser los primeros garantes de la evidencia científica", incidió De Lorenzo.

Desde AEDS los expertos consideran crucial esta lucha contra bulos y contra información falsa con apariencia de científica y para ello es fundamental promover la educación en ciencia. Se hace necesario formar a la ciudadanía en pensamiento crítico y en la valoración de la evidencia científica, para prevenir que estas prácticas pongan en riesgo la salud pública.

Un fenómeno, el de las pseudociencias, que "ya no es marginal. Se alimenta de la desinformación y se aprovecha de la vulnerabilidad del paciente. Y este fenómeno afecta a la salud pública, porque cuando falta información veraz nadie decide libremente", recordó Óscar Castro Reino, presidente del Consejo General de Dentistas de España.

Así, "cuando un profesional sanitario habla públicamente -continuó- no ejerce una libertad de expresión ilimitada, sino que esta está sujeta a un derecho de veracidad".

Esta fue una de las conclusiones de la mesa del Congreso que moderaron desde el citado Consejo. La segunda se centró en la "obligación de los colegios de profesionales sanitarios de luchar contra la desinformación para proteger a la ciudadanía. La pasividad favorece al fraude, por lo que no hay espacio a la neutralidad", incidió Castro.

En cuanto a la publicidad sanitaria engañosa, otra de las conclusiones de la mesa del Congreso fue que "urgen mecanismos eficaces para luchar contra ellos". En este sentido, el presidente de los dentistas puso de ejemplo anuncios sobre crear muelas solo con el poder de la menta. "También se necesita mejorar la formación pericial", añadió.

Ante esta realidad, los expertos consideran crucial reforzar organismos como la OMS. "Negar la utilidad de las vacunas, pese a toda la evidencia de vidas que salvan, es como negar la utilidad del agua potable", pero sucede y cada vez más, destacó Tomás Cobo, presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos.

La presidenta de AEDS también incidió en la "necesidad de modificar el Código Penal para abordar el tema de intrusismo sanitario".

Los expertos reclaman una ley de pandemias que parecía que se iba a relanzar con la pandemia de la Covid-19 pero que finalmente quedó en el olvido. Así, "durante el congreso se subrayó la necesidad de una legislación más clara y eficaz para la gestión de emergencias sanitarias, que defina adecuadamente todos los aspectos legales y que facilite la respuesta ante futuras crisis sanitarias.

"La necesidad de una ley que regule pandemias es para evitar que cada uno vaya por libre. Tras la pandemia por Covid-19 sí que se habló mucho y se intentó avanzar, pero al final las pandemias se olvidan y seguimos en el mismo contexto", recordó De Lorenzo.

La Ley de Sanidad de 1986 es, según las conclusiones, "insuficiente y genérica, lo que provocó la judicialización de la gestión de la pandemia". En este sentido, desde la AEDS se reclama una Ley Orgánica de Pandemias que regule la restricción de derechos fundamentales con garantías y certeza.

Desde la perspectiva jurídica nacional, el Estado de Alarma no es, según estos expertos, el mecanismo idóneo para crisis sanitarias y que es urgente reformar la Ley de Cohesión y la de Salud Pública para clarificar la gobernanza y el carácter vinculante de las decisiones del Consejo Interterritorial.

En este sentido, consideran "imperativo aprobar una norma con rango de Ley Orgánica que detalle las medidas limitativas de derechos en emergencias sanitarias, el procedimiento para adoptarlas y el régimen sancionador, para evitar la inseguridad jurídica vivida durante la Covid-19".

Otro de los temas abordados fue la inteligencia artificial (IA), que debe integrarse como una herramienta de soporte en la toma de decisiones clínicas, bajo la supervisión de los profesionales de la salud. Es necesario establecer un marco legal claro que regule su uso ético, proteja la autonomía del médico y garantice la seguridad de los pacientes.

La IA también protagonizó otra de las conclusiones y es la responsabilidad profesional en el uso de la IA. "Las causas de reclamación van a ser las mismas que en un acto médico tradicional en cualquier caso", recordó la presidenta de AEDS, por lo que "hay que tener herramientas que nos ayuden a dilucidar dónde está el error, si se trata de un error en el software, un error al meter los datos...".

En este sentido, los profesionales sanitarios deben seguir siendo los responsables de las decisiones clínicas, incluso cuando utilicen herramientas de IA. Es crucial contar con normativas que definan claramente la responsabilidad en el uso de estas tecnologías emergentes.

Para enfrentar estos y otros retos del sector sanitario, "es fundamental avanzar hacia una armonización normativa efectiva con Europa. Y es que "hay que analizar la salud desde una perspectiva europea", afirmó De Lorenzo. De ahí el lema de este año del XXXI Congreso Nacional de Derecho Sanitario: "Europa como marco jurídico para la salud del siglo XXI", y es que "es importantísimo avanzar hacia una normativa armonizada en Europa", incidió.

En este sentido, el documento aborda el desafío y también la oportunidad única que supone la implementación del Espacio Europeo de Datos de Salud, una norma que busca extraer valor de los datos manteniendo un equilibrio con la privacidad. Este reglamento no se basa en el consentimiento del paciente para el uso secundario (investigación), sino en un sistema de garantías basado en la pseudonimización y entornos seguros de procesamiento.

"Tal y como afirmó durante el Congreso Lorenzo Cotino, presidente de la Agencia Española de Protección de Datos, el Espacio Europeo de Datos de Salud es una autopista para la información segura. No se trata de ceder datos, sino de acceder a datos de forma segura en entornos controlados, sin que la información salga de dichos entornos, porque los datos salvan vidas", manifestó la presidenta de AEDS.

"El fortalecimiento colaboración pública y privada -continuó De Lorenzo- fue uno de los temas que se abordaron en otra mesa". La colaboración entre los sectores público y privado es esencial para fortalecer la infraestructura sanitaria y facilitar el acceso a tratamientos innovadores, superando las barreras ideológicas y enfocándose en la salud del paciente.

Otro asunto fue la regulación de terapias avanzadas y salud digital. Urge adaptar la legislación española a los avances de la salud digital y las terapias avanzadas,

garantizando un entorno seguro para la innovación y el acceso equitativo a nuevas tecnologías. En cuanto a teleasistencia, De Lorenzo explicó que "se necesita mayor regulación al respecto".

El congreso destacó la necesidad de proteger los datos cerebrales y neuronales, dado el avance de la neurotecnología: "Es fundamental que sean considerados datos sensibles, con una protección similar a los datos genéticos para evitar su uso", recoge el documento.

Cerró la jornada Juan Abarca Cidón, CEO del Grupo Promede, que recordó en que "la realidad cambia a una velocidad vertiginosa", por lo que resulta crucial ver "cómo regulamos las cosas para que las personas reciban la mejor atención" y para ello "hay que hacerlo de forma rápida y con criterio (ni demasiado restrictivos ni laxos) porque la realidad va muy rápida".