La familia de Mario, el estudiante zaragozano de 17 años fallecido durante un viaje de estudios a Bélgica en marzo de 2022, ha denunciado públicamente el comportamiento del centro educativo en los días posteriores a la tragedia. Blanca, hermana del menor, aseguró en 'Espejo Público' que tanto la dirección del colegio como los profesores implicados "desaparecieron" tras unas primeras reuniones con la familia y lamentó la falta de apoyo recibida: "No hemos sentido ese respaldo por parte del director ni de los dos profesores; llegó un momento en que desaparecieron y no hemos vuelto a saber nada de ellos". Sus declaraciones llegan después de conocerse que los dos docentes responsables del viaje serán juzgados por la muerte del menor.

Los profesores, acusados de dejar solo a Mario pese a encontrarse enfermo

Según el relato de la familia y la acusación, Mario comenzó a sentirse mal durante el viaje con fiebre, dolor de garganta, oídos y músculos, síntomas que comunicó a sus profesores y también a su familia mediante mensajes. Pese a ello, los docentes le habrían suministrado un analgésico y lo dejaron solo en la habitación del alojamiento mientras salían a cenar con el resto del grupo. Las cámaras de seguridad captaron después al joven deambulando desorientado, descalzo y sin sus gafas antes de precipitarse por el hueco de una escalera de emergencia. El abogado de la familia, Fernando Pérez, sostiene que existen "indicios suficientes" para considerar que los profesores conocían el estado de Mario y aun así decidieron dejarlo solo sin supervisión ni asistencia médica.

La acusación sostiene que la vigilancia de Mario era perfectamente asumible

Uno de los elementos que más subraya la acusación es que aquella noche apenas había tres alumnos en el alojamiento bajo la supervisión de dos profesores, una circunstancia que, según el letrado, desmonta cualquier argumento organizativo. "Había dos profesores para tres alumnos; uno de ellos era Mario y estaba enfermo. El número habla por sí solo", afirmó Fernando Pérez, quien considera que la omisión de vigilancia resulta especialmente grave dadas las circunstancias. La familia mantiene que Mario pidió ayuda antes de fallecer y que su muerte podría haberse evitado si hubiera recibido atención o simplemente no hubiera quedado solo.