Igea defiende la fusión de municipios aunque buscará el apoyo de PP y PSOE

La fusión de municipio propuesta por el vicepresidente de la Junta y consejero de Transparencia, Ordenación del Territorio y Acción Exterior, Francisco Igea, está dando mucho que hablar. Es por ello que ayer expuso su programa de gobierno en las Cortes, donde llamó a la aprobación de los mapas rurales y la creación voluntaria de las Mancomunidades de Interés General (MIG) y dejar para «largo plazo» la conversión de estas en los municipios fusionados.

Para Igea este proyecto permitirá prestar de mejor modo los servicios públicos en los pueblos, aunque renunció a su obligatoriedad y aseguró que buscará el consenso con el PP y el PSOE a lo largo de la legislatura.

En este sentido, el también portavoz del Ejecutivo autonómico defendió la suya como una propuesta de futuro y una solución intermedia que conserva la Ley de Ordenación y las MIG rurales, pero a la vez se introduce la alternativa de la fusión.

Para continuar con la implantación de este modelo, anunció que en los próximos meses se presentará un proyecto de ley que establezca y regule el mapa de las Unidades Básicas de ordenación y Servicios del Territorio (Ubost), donde aseguró que se acordará con todos los participantes en el proceso que son los 900.000 castellanos y leoneses que viven y trabajan en el mundo rural.

En este sentido, leyó un apartado de la Ley de Ordenación que recoge la fusión de municipios y añadió que ellos no renuncian a ellos, si bien subrayó que será en la próxima legislatura cuando los ciudadanos digan si se quiere avanzar en esa dirección. «No se plantea el cierre ni extinción, pero ésta se verá de forma irremediable si no se toman medidas diferentes a las adoptadas en los últimos 30 años», aseveró.

El vicepresidente sostuvo que un núcleo de población que cuenta con unos 30 o 70 habitantes a los que prestan los servicios las diputaciones no están mejor atendidos que los de 5.000 habitantes, al considerar que «la democracia indirecta de las corporaciones provinciales no representa a las personas, sino a los partidos».