• 1
Tecnología
Tecnología / 11/05/2017 07:02

«Twitter es una cafetería con unas mesas más ruidosas que otras»

Entrevista con Marc Argemí, autor de «El sentido del rumor: cuando las redes sociales ganan a las encuestas»

Ernesto Villar,  | Madrid.
El análisis correcto de las conversaciones en redes sociales puede ser de gran ayuda, defiende Marc Argemí
El análisis correcto de las conversaciones en redes sociales puede ser de gran ayuda, defiende Marc Argemí
Reuters

Las redes sociales son la cafetería de la Plaza Mayor de cualquier pueblo o ciudad, ese lugar en el que cada parroquiano expresa su opinión en voz alta para que le escuchen los demás. Es lo que hay. Y con eso es con lo que hay que trabajar.

La definición es de Marc Argemí, que acaba de publicar El sentido del rumor: cuando las redes sociales ganan a las encuestas (Editorial Península, Barcelona, 232 páginas), un libro en el que defiende que, si se saben interpretar bien, las redes sociales pueden ayudar a entender mejor la realidad, barruntar resultados electorales o, quién sabe, adivinar movimientos sociales por venir. Y si no sabemos “traducirlas”, sucumbiremos al “ruido” que rodea a internet y todo lo trastoca.

En su libro, el autor hace un original análisis de algunos de los últimos procesos electorales en España, siguiendo el ejemplo de otros países, y se adentra en los efectos que twitter o Facebook tienen sobre el rumor de toda la vida, ahora magnificado. A su juicio, contextualizar todo lo que se dice en la red es un buen punto de partida.

Pregunta: Facebook tuvo desde sus inicios mucho de “patio de vecinos”, pero twitter nació con la esperanza de ser un foro de intercambio de información. ¿Se ha pervertido también por la invasión de GIF’s, bromas, memes y demás contenidos?

Respuesta: Facebook se parece ahora a la tertulia entre amigos en la sala de estar de casa, y Twitter es la conversación en la cafetería. Y como toda cafetería, hay algunas mesas más ruidosas que otras, y hay establecimientos tranquilos y tabernas con música en directo. En otras palabras: Twitter es un espacio muy abierto, donde en realidad cada uno escoge qué información consumir y con quien debatirla: su grandeza –la apertura de participación- es al mismo tiempo su debilidad, porque se pueden encontrar también contenidos falsos que no es fácil distinguir a primera vista de los auténticos.

P: La generación que tiene más información a su disposición es, posiblemente, la menos informada de todas. ¿Cómo explica esta paradoja?

R: Se trata de una cuestión de educación. La generación anterior tenía una dieta informativa muy pautada, con productos bastante fabricados y con oferta limitada: boletines informativos, telediarios, ejemplares de diarios. Ahora, las redes permiten que cada uno se gestione su propio menú informativo a partir de muchísimas más fuentes, con lo que es tan probable estar mucho mejor informado como estarlo mucho peor. Es necesaria una educación sobre dieta informativa, si se me permite la expresión, para evitar el sobrepeso o la anorexia informativas, es decir situaciones de desinformación por exceso o por defecto. Se trata de adquirir criterio propio.

P: Usted propone en su libro un cambio de perspectiva para dar más importancia en los análisis a las opiniones que se están vertiendo en internet. ¿Realmente eso es posible entre tanto “ruido”?

R: Es posible en la medida que se den dos condiciones: primera, que las opiniones sigan expresándose de modo libre por parte de los ciudadanos a través de este canal, y segunda, que se disponga de herramientas de analítica de datos (la llamada ahora Big Data) para separar el ruido de lo verdaderamente valioso.

P: Habla en concreto de la importancia de “encuadrar” bien eso que se está diciendo para no perdernos. Explique cómo se podría hacer...

R: Encuadrar correctamente implica que el mensaje que recibo lo interpreto de modo que no me lleva a confusión: saber cuándo un mensaje es un chiste, cuándo es un bulo que se ha repetido ya en otras ocasiones en términos similares, quiénes son las fuentes fiables y cuáles requerirían mucha revisión antes de tomarlas en serio, qué proximidad tiene a los hechos la persona que me lo está contando (cuanto más lejos, más precaución), entre otras muchas medidas.

P: Entremos ahora en harina política. Si supiéramos entender e interpretar de verdad las redes sociales, ¿seríamos capaces de “clavar” un resultado electoral? ¿Sería el fin de las encuestas electorales tal y como las conocemos hoy en día?

R: La realidad es que ya a día de hoy ha sido posible acercarse más que las encuestas al resultado final: ocurrió en el 20D, ocurrió con el Brexit, ocurrió en el 26J, ocurrió con Trump. Su reivindicación como alternativa a la encuesta tradicional es aún, me parece, prematura: depende de cómo evolucione el uso de las redes sociales por parte de la ciudadanía. Lo que parece claro es que la metodología de las encuestas electorales puede enriquecerse mucho con la introducción de las novedades que plantea la observación y el análisis de la conversación digital.

P: ¿Y qué se necesita para hacer ese estudio realmente eficaz? ¿Bastará con un algoritmo para leer lo que las redes están diciendo? Lo pregunto porque en muchos casos internet saca lo peor de nosotros mismos. ¿No es este un sesgo que contamina este análisis?

R: Es muy importante contar con mecanismos para salvar este tipo de sesgos. Así, por ejemplo, en nuestro caso usamos algoritmos para detectar la presencia de bots –usuarios automatizados- que pervertían la conversación con una participación exageradamente alta, y para detectar qué parte de la conversación era directamente atribuible a los partidos. Pero aún más decisivo es contar con capacidad para analizar qué indicador está siendo el verdaderamente relevante. En algunos casos puede ser el número de participantes en la conversación, en otros el porcentaje de positividad o negatividad hacia una formación, o bien el número de menciones o el éxito de determinados posts, y probablemente la respuesta esté en una combinación de todos ellos. Está, en el punto crucial, la toma de decisiones del analista.

«Twitter es una cafetería con unas mesas más ruidosas que otras»

P: ¿Cree que internet en general, y las redes en particular, están devaluando el mensaje político?

R: Pienso que las redes están mostrando lo mejor y lo peor de la política. Reflejan por escrito posturas y comportamientos que ya existían antes. Quizás, en algunos casos, ha dado salida y difusión a conductas antisociales que en otros ámbitos no lograrían eco.

P: En su libro, menciona ejemplos muy mediáticos como el “desfile” de políticos por programas como El Hormiguero y la consiguiente repercusión en redes sociales. ¿Qué importancia concede a este tipo de fenómenos dentro del conjunto de una campaña electoral, con sus mítines, sus entrevistas y sus programas electorales?

R: Algo que las redes permiten en campaña es que el candidato –y su equipo- tengan mejor conocimiento de sus votantes, hasta el punto que pueden adaptar los mensajes y los formatos con una precisión antes sólo al alcance de quien se presentaba a alcalde de pueblo y conocía de antemano a todos los vecinos. Lo importante, pues, es que la segmentación de públicos puede ser muy precisa. Con esta información, luego se busca qué programas de televisión consume ese mismo público, y se plantea la campaña. Lo interesante es programar no en función de tus presupuestos, sino en función de dónde está el público que interesa.

P: Usted menciona también que el “silencio habla”. Explica esto quizás que Rajoy gane en las urnas elecciones que pierde en twitter...

R: En realidad, Rajoy no ha tenido un peso significativamente inferior en Twitter, en comparación con sus resultados. Otra cosa sería el nivel de movilización de su militancia. En este otro campo, hay silencios que hablan, en efecto. Es el caso de una oleada de críticas hacia un político en concreto, en la que se observa que quienes hablan más son quizás de la oposición, mientras que sus correligionarios callan. Ahí se ve cómo la crisis de reputación es solo aparente: su público objetivo, en cambio, vive ajeno a la polémica.

P: La izquierda sabe utilizar mejor que nadie internet. La derecha no lo entiende. ¿Qué hay de cierto en esta afirmación?

R: Que las últimas campañas electorales en España han demostrado que hay ejemplos de buenos y malos usos tanto en izquierda como en derecha. La división, más que en izquierda o derecha, está en lo consolidado que esté el partido y en la capacidad de acceder a otros medios más tradicionales. Aquellos que mejor han usado las redes son los mismos que no tenían otras alternativas. Dicho esto, pienso que la generalización de la pregunta no se sostiene, a día de hoy.

P: Y, para terminar, Facebook, Google, Wikipedia y demás gigantes se han remangado ahora para luchar contra las noticias falsas. ¿Cree que tendrán éxito en este empeño?

R: La desinformación existe, ha existido y existirá, tanto aquella que es fruto de maquinaciones interesadas como aquella que es fortuita, por defectos en la transmisión de información y de comprensión. El éxito de cualquier medida dependerá de la toma de conciencia personal de las audiencias. Cada vez que hacemos click en un titular de dudosa credibilidad sólo porque pica la curiosidad o confirma nuestras ideas, estamos validando un modelo de periodismo más proclive a dejarnos desinformados. En definitiva, que la propaganda falsa no desaparecerá si nosotros al mismo tiempo no nos protegemos del propagandista que llevamos dentro, si no empezamos por ser autocríticos.

 DESTACADOS
  • 1
    Tecnología27 DE julio
    El pago con el móvil es una práctica cada vez más aceptada

    Android Pay, el que faltaba

    El teléfono móvil va a ser a a partir de ahora para los españoles, más que nunca, su tarjeta de crédito. Nuestro país se ha convertido en el sexto de Europa

    Madrid
  • 2
    Tecnología27 DE julio
    El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, en una imagen de archivo

    1.300 millones de personas entrarán hoy en Facebook

    Facebook ha anunciado que en los seis primeros meses del año tuvo unos beneficios netos de 6.959 millones de dólares, un 73 % más que en 2016, tras ganar

    larazon.es. 
    Washington
  • 3
    Tecnología27 DE julio
    El Galaxy S8 ha sido una buena inversión para la marca

    El Galaxy S8 sale muy rentable a Samsung

    Samsung Electronics logró un beneficio neto récord para el segundo trimestre de 11 billones de wones (8.422 millones de euros/9.880 millones de dólares),

    S.T. 
    Seúl
  • 4
    Tecnología27 DE julio
    Unos turistas se hacen un selfie en Cancún

    El amigo «pesado» que sube sus vacaciones a las redes sociales

    Durante las vacaciones de verano, muchas personas publican información sobre sus días de asueto en sus perfiles de las redes sociales. Los expertos

    S.T. 
    Madrid
  • 5
    Tecnología26 DE julio
    El doodle de Google dedicado a los abuelos

    Un doodle para los abuelos

    No suele ser habitual, pero la ocasión lo merece. Google dedica este miércoles un doodle (o dibujo de su página de inicio) exclusivo para España en el

    Madrid
  • 6
    Tecnología26 DE julio
    Motorola ha presentado su último producto que sacará al mercado

    Motorola presenta su móvil con pantalla «irrompible»

    Motorola ha presentado su último teléfono inteligente de alta gama, el Moto Z2 Force Edition, con el que planta cara al iPhone de Apple mediante una pantalla

    S.T. 
    Nueva York
  • 7
    Tecnología25 DE julio
    El proyector ZenBeam Go E1Z

    Un proyector que cabe en el bolsillo

    La compañía taiwanesa Asus ha anunciado el lanzamiento de ZenBeam Go E1Z, un proyector de bolsillo capaz de reproducir imágenes con hasta 120 pulgadas

    S.T. 
    Madrid
  • 8
    Tecnología25 DE julio
    Image

    Adobe dejará de dar soporte al «plugin» Flash en 2020

    La compañía de ‘software’ estadounidense Adobe ha anunciado que dejará de dar soporte a su ‘plugin’ Flash en 2020, al entender que la evolución de

    Portaltic. 
 TOSTADERO DE NOTICIAS
SIGUENOS EN LA RAZÓN
LO + VISTO
BLOGOSFERA
ADEMÁS EN LA WEB