Cultura perseguirá a los anunciantes en webs «piratas»

El encuentro «Cultura en la Red» reunió a representantes todos los sectores del ámbito de la creación intelectual. Si bien buena parte de la atención la centró la inminente aprobación en el Consejo de Ministros de un anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, prevista para este viernes, previo paso por el Comité de Secretarios y Subsecretarios. El secretario de Educación, Cultura y Deporte, Fernando Benzo, que clausuró el encuentro, explicó algunas líneas maestras de un texto que se espera mejore la actual «Ley antipiratería» y la capacidad de actuación de la Comisión de Protección de la Propiedad Intelectual, un órgano bloqueado por el mecanismo que rige sus capacidad de actuación. Así, Benzo desveló los puntos clave: «Lo primero es una definición de qué entendemos por copia privada, para trazar un sistema, un mecanismo, de compensación equitativa por copia privada. Eso es una demanda, una vez desaparecido el sistema de canon, que requiere que ajustemos de qué estamos hablando. Hay que conocer cuál es el concepto de copia privada para fijar la indemnización en los Presupuestos Generales del Estado». Fuentes de la industria de contenidos consultadas mostraron escepticismo al respecto, ya que, consideran, el anteproyecto prácticamente elimina el concepto de copia privada convirtiendo toda copia privada en ilegal y desapare-ciendo con ello el pago del canon. El anteproyecto, explica Benzo, tiene otros pilares. Uno será «una serie de medidas respecto de las entidades de gestión». Así, «se produce un acercamiento de los requisitos de estas entidades (SGAE, Aisge, DAMA, Cedro, etc...), de tal forma que ) con la Administración, fundamentalmente con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Establecemos una serie de requisitos de transparencia, de rendición de cuentas por parte de las entidades, que van a permitir tener un conocimiento más directo por parte de la Administración de la marcha de las mismas». Aunque no habló de auditorías sí lo hizo de una relación más estrecha entre entidades y administración.

La tercera clave del anteproyecto, explicó Benzo, tiene que ver con las atribuciones de la Comisión de Protección de la Propiedad Intelectual. «Ahora mismo funciona persiguiendo contenidos muy determinados –explicó– , persiguiendo lo que llamamos el ciberbloque, la persona que introduce un contenido ilegal en la red. Lo que queremos es ir más allá de eso: que se tenga la posibilidad de que se puedan perseguir repertorios completos, la obra completa de un autor». Esto es, «que a lo mejor el sujeto contra el que pueda actuar la Comisión no sea sólo el sujeto individual, sino también aquellas páginas que se organizan para dar acceso a estos contenidos. Existiría también la posibilidad de actuar contra aquellos que soportan económicamente esta actividad ilegal, como podrían ser las personas que se publicitan».