La juez avala las comisiones rogatorias a Andorra y afea a Pujol su «falta de cooperación»

La juez que investiga la fortuna oculta de Jordi Pujol y su familia ha confirmado las comisiones rogatorias que expidió a Andorra, ante las sospechas de que los fondos podrían derivar de «fuentes ilícitas» y dada la «falta absoluta de voluntad de cooperar» del expresidente catalán para aclarar su origen. En un auto, al que ha tenido acceso Efe, la titular del juzgado de instrucción número 31 de Barcelona desestima el recurso que la defensa de los Pujol presentó contra su decisión de ordenar comisiones rogatorias a Andorra para averiguar los movimientos de los fondos que la familia del expresidente catalán mantuvo ocultos durante 35 años en el extranjero.

La juez recuerda en su auto que la esposa del expresidente, Marta Ferrusola, y tres de sus hijos han regularizado ante Hacienda más de tres millones de euros, una cantidad «desorbitada» según la magistrada cuyo origen se desconoce y debe ser investigado, porque «puede no derivar de las fuentes lícitas de renta de esas personas».

La magistrada defiende además la idoneidad de esa diligencia, que fue propuesta por la Fiscalía, dada la «falta absoluta de toda voluntad de Jordi Pujol Soley y de Marta Ferrusola Lladós de cooperar» en la investigación «mediante la aportación de documentos e información bancaria que permitieran establecer el origen lícito de las cantidades regularizadas a Hacienda».

Según la juez, el expresidente catalán y su familia podrían «aclarar con toda facilidad el origen lícito de tales fondos», pero hasta ahora «no sólo no lo han hecho, sino que por parte de Jordi Pujol ni siquiera se ha cumplimentado el único requerimiento que se le ha dirigido, el correspondiente a aportar copia del testamento librado» por su padre, Florenci Pujol Brugal, y de la aceptación de la herencia.

La juez recuerda que Pujol, tanto en su carta de confesión como en su comparecencia en el Parlament, «se ha limitado a manifestar de forma reiterada que el origen de los fondos regularizados por su familia era la herencia de Florenci Pujol, sin aportar ningún dato concreto y acreditado de la cantidad heredera, de las cuentas bancarias en las que se pudo ingresar tal herencia ni de los movimientos que se pudieron hacer a lo largo de los años».

Tampoco ha detallado Pujol, en opinión de la magistrada, ningún dato sobre «las transferencias realizadas a cuentas bancarias en entidades extranjeras», una falta de cooperación que a su entender «hace necesario que la juez deba intentar acceder a esa documentación e información mediante varias diligencias, entre ellas la práctica de las comisiones rogatorias».

En su auto, en el que también desestima la petición de la defensa para que se aparte a Manos Limpias del proceso, la juez defiende la necesidad de seguir investigando la fortuna de los Pujo dado que los hechos relatados en la denuncia que el sindicato presentó «presentan caracteres de diversos delitos graves».

La magistrada recalca que, en esta fase inicial de la instrucción, no puede inadmitir la denuncia de Manos Limpias «sin haber procedido a una sola diligencia de instrucción más allá del libramiento de dos comisiones rogatorias», sobre todo teniendo en cuenta que después se presentaron otras cuatro querellas más, de UPyD, de PlataformaXCatalunya, de un abogado particular y del letrado José Emilio Rodríguez Menéndez.

Esas querellas, añade la juez, aportan «datos e informaciones más concretas, llegando a mencionar informes policiales», por lo que los hechos denunciados «han de ser objeto de la debida instrucción».

La inadmisión de plano de la querella presentada por Manos Limpias «supondría que hechos tan graves como los relatados cayeran en el olvido sin ser objeto ni tan solo de una mínima instrucción», sostiene la juez, que recuerda que la Fiscalía ha comparecido en la causa y ha solicitado varias diligencias y que la investigación del caso fue avalada la semana pasada por la Audiencia de Barcelona.