El 10 de junio de 2021 Miguel Polo (presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar) impartió una conferencia sobre la rotura de la presa de Tous en 1982 en el marco del Primer Foro de Expertos para Productores y Usuarios de Estadísticas Relacionadas con Desastres, dentro de Naciones Unidas (ONU).

Polo, muy criticado por su actuación durante la dana, explicó en aquel foro internacional que la falta de datos provocó que se «subdimensionara el aliviadero del proyecto de la presa y que, durante la tormenta de los años 80, se desconocía la cantidad de lluvia caída, el caudal que circulaba por los ríos y los posibles daños que podría causar la rotura».

Como conclusión, el único cargo público que estuvo en primera línea de gestión el día de la dana que arrasó Valencia el 29 de octubre de 2024, acabó diciendo que «necesitamos datos para predecir desastres pero tenemos la obligación de ser optimistas».

Como consecuencia del desastre de Tous, dijo Polo que «se modificó la normativa sobre construcción y explotación de presas en España, afectando a cuestiones relacionadas con la seguridad». Apuntó además que «se crearon Sistemas Automáticos de Información Hidrológica (SAIH) en todas las cuencas hidrográficas españolas, con el fin de proporcionar datos en tiempo real sobre precipitaciones, niveles en embalses y caudales fluviales».

El jefe de la Confederación del Júcar añadió como aviso final una cita de Karl Popper: «Las posibilidades que puedan presentarse en el futuro son impredecibles. Es deber de todos nosotros, en lugar de predecir cosas malas, promover a quienes pueden contribuir a un mundo mejor».

Estas manifestaciones y especialmente la apelación al manejo de datos contrasta con la forma de actuar de Miguel Polo durante aquella jornada de caos valenciano. Como indican las investigaciones en curso, hay incoherencias de fondo que afectan al momento en que conoció la gravedad de lo que estaba ocurriendo, al valor que otorgó a la información disponible y a su propia actitud durante la catástrofe que costó 229 vidas y más de 13.000 millones de euros en pérdidas.

El presidente de la CHJ insistió en septiembre en los juzgados de Catarroja en que él nunca dijo que la presa de Forata podía romperse. Polo incidió en su declaración en que no sabía el escenario que podía provocar que el embalse rebosase por «coronación», pero a preguntas de diferentes abogados insistió en que no se contempló el «escenario de rotura». Sin embargo, el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, y el jefe de Climatología de la Aemet, José Ángel Núñez, contradijeron estas afirmaciones.

Hace solo unos días, fue Luis Santamaría (PP) quien le sacó los colores en la comisión de investigación del Senado: «Es usted responsable político de esas muertes. Pudo hacer mucho más y no lo hizo. Usted y no el magnífico personal de la CHJ». «Fue a la CHJ a aplicar el programa político del PSOE que no cree en las obras».

Santamaría también inquirió a Polo por su actuación en las horas críticas, preguntándole en qué momento informó «personalmente del desbordamiento del Poyo», a lo que el presidente se amparó en la información disponible del SAIH (al margen de llamadas).

La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana ha determinado que la falta de adopción de medidas destinadas a alertar y proteger a la población fue el «elemento determinante» de la alta mortalidad el 29 de octubre de 2024.