Proponen reducir el número de partidos judiciales en Madrid

Concretamente, se propone la agrupación de 17 partidos judiciales a un total de ocho, basado en las siguientes agrupaciones: Valdemoro- Aranjuez; Majadahonda- Pozuelo de Alarcón; Colmenar Viejo- Torrelaguna- Alcobendas; Mostoles- Navalcarnero; Torrejón de Ardoz-Coslada; Collado Villalba- San Lorenzo de el Escorial; Leganés- Alcorcón y Parla- Getafe.

Aparte de estas agrupaciones propuestas, continuarían en su estructura inicial los partidos judiciales de Alcalá de Henares, Arganda del Rey, Fuenlabrada y Madrid.

Por otro lado, el Consejo de Gobierno ha conocido este jueves el informe elaborado por la Consejería que dirige Regina Plañiol sobre el estado de la Justicia en la Comunidad y que contempla 80 medidas para mejorar su situación. Entre otras cosas, se propone la revisión sobre los partidos judiciales para realizar una división del territorio en partidos más amplios que se complementarían con Juzgados Base.

Este documento, que ha sido consensuado con el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la Fiscalía, el Juez decano, la Audiencia Provincial y los Secretario judiciales, busca "hacer una gestión más eficaz y eficiente"de la Justicia.

A nivel general, el CGPJ acordó este jueves su propuesta de nuevo mapa de demarcaciones judiciales que, sustancialmente, propone la reducción hasta los 190 partidos judiciales de las actuales 431 unidades judiciales en nuestro país.

Los vocales han acordado trasladar lo que denominan "documento de trabajo"a las Salas de Gobierno de los tribunales superiores de justicia, que tendrán tres meses para presentar sus "sugerencias y aportaciones".

El documento, salvo algunas aportaciones de última hora agregadas por un grupo de vocales, corresponde al aprobado por el Pleno del órgano de gobierno de los jueces el pasado 19 de abril.

Tras las aportaciones que puedan hacer los distintos órganos de gobierno del poder judicial, el documento será remitido al Ministerio de Justicia, que es el competente para producir a la reorganización del mapa judicial español.

REORGANIZACION, NO SUPRESION
A lo largo de su comparecencia ante los medios, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, ha insistido en la "provisionalidad"del documento, cuyo objetivo es "abrir el debate", y ha negado que vayan a suprimirse partidos judiciales. "Se trata de reorganizarlos en un nuevo diseño", ha manifestado, aunque reconoce que en algunas poblaciones podrían desaparecer las sedes determinadas jurisdicciones, como la penal o la civil, en función del nuevo diseño.

El objetivo de esta iniciativa del CGPJ es superar el actual diseño, que data de 1988, con el fin de asegurar la proximidad de la justicia al ciudadano, lo que no está relacionado directamente, según Bravo, con el número de kilómetros que separen su domicilio del juzgado.

Para la nueva organización se han tenido en cuenta circunstancias sociales, geográficas y políticas que se amplían en un documento que harán público en las próximas horas. A juicio de Bravo, la propuesta no invade competencias de otros poderes del Estado que son, al fin y al cabo, los que deben tomar la decisión final sobre este asunto.

Así, ha señalado que el mapa propuesto por el CGPJ no pasa por señalar cuáles deben ser las cabeceras de partido en cada territorio, ya que dicha competencia corresponde al Ministerio y ha insistido en que los cambios, "aunque asustan a todos", no deben causar alarma. También ha descartado que el nuevo diseño judicial vaya a suponer pérdida de empleos.

Según explicó con motivo de la presentación del documento el pasado día 19, se desvinculará también el concepto de juez unido al del órgano unipersonal al tiempo que se optimizarán los recursos en atención al "delicado"momento económico.

Se aboga así por reducir la presencia del ciudadano en las oficinas judiciales a los supuestos "estrictamente necesarios"y fomentar el uso de las nuevas tecnologías. Entiende el CGPJ que la implantación del nuevo mapa judicial debe ser progresiva y apostar por una Justicia titular, relegando los interinos a supuestos excepcionales.

La reordenación de los partidos judiciales debe atender a las circunstancias geográficas, políticas y económicas de cada territorio, que ha señalado que las circunscripciones resultantes deberían tener una población superior a 100.000 habitantes para que el desplazamiento desde los núcleos de población hasta la cabecera no exceda de una hora.

La aplicación de estos criterios permitirá la reducción de los actuales 431 partidos judiciales a menos de la mitad, entre 190 y 200. En el 90 por ciento de las circunscripciones resultantes podrá procederse a la separación de jurisdicciones y la correspondiente especialización de los jueces; al despliegue de la nueva oficina judicial con servicios procesales y de ejecución comunes; a la implantación de gabinetes y servicios de todo tipo, y a la aplicación de las tecnologías que garanticen una mayor proximidad y un mejor servicio público, según los planes diseñados.