Bermejo no ofreció compromisos concretos a las demandas judiciales

MaDRID- Con ocho reivindicaciones bajo el brazo se presentaron el pasado lunes las asociaciones judiciales a la reunión con el Ministerio de Justicia, encabezado por su titular, Mariano Fernández Bermejo. Y tras más de seis horas de debate en un «tono cordial», los representantes judiciales salieron con pocos compromisos y respuestas concretas a sus peticiones, salvo, eso sí, el de incrementar en 20 millones de euros la partida presupuestaria destinada a nuevas tecnologías en los juzgados y tribunales. Así, al menos, consta en los análisis que han realizado algunas de las asociaciones y que han transmitido a sus afiliados, a los que ha tenido acceso LA RAZÓN, donde se detallan las cuestiones abordadas en la reunión del lunes. Y las valoraciones de dos de ellas, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI), no son precisamente muy positivas. Además, el ministro solicitó que «desautorizaran la huelga» convocada por algunas juntas de jueces para el próximo 18 de febrero «si finalmente llegábamos a un consenso, lo que rechazamos ya en aquel momento», se señala en el comunicado de Jueces para la Democracia. ¿ Agenda de Señalamiento. «El ministro se negó a modificar su posicionamiento...y que deberíamos negociar el tema con los grupos parlamentarios» (AJFV), aunque, eso sí, lo consideraba una cuestión «abierta» (FJI). ¿ Nueva Oficina Judicial . «Era previsible que en 2010 ya entrara en vigor...No se habló de previsiones de una completa instauración en toda España, pues los ritmos no sólo dependen del territorio del Ministerio, sino también de las comunidades autónomas que tienen competencias transferidas» (Jueces para la Democracia). ¿ Planta Judicial . Es uno de los puntos que más «decepción» causó en las asociaciones, toda vez que el Ministerio se negó a aumentar la creación de plazas judiciales y fiscales. «El Ministerio va a seguir convocando 150 plazas de jueces anualmente, y se nos dijo que este número es imposible de ser incrementado con el modelo actual de oposición» (AJFV). Lo resume Jueces para la Democracia: «Éste fue un punto de discrepancia clara, pues pedíamos que fuesen más jueces». Desde el Foro Judicial Independiente se hacía también otro reproche: «No supo precisar cuántos jueces hacen falta en España. Admitió sólo que actualmente actúan 700 interinos diarios (casi el 15 por ciento). Tampoco, lógicamente, supo informar de cuál sería el ritmo adecuado de creación de plazas para conseguir una planta judicial adecuada a las necesidades reales del país ni exponer un plan de futuro a largo plazo». ¿ Selección de jueces . «Anunció -el ministro- el estudio de un sistema alternativo para la selección de jueces -junto con el sistema de oposición-, que no concretó, y una modificación de la Ley de Planta y Demarcación a lo largo del año 2009, sin concretar más». ¿ «Jueces volantes» . En cuanto a la creación de esta figura, jueces titulares, para cubrir las sustituciones, tampoco existió un compromiso cerrado por parte del Ministerio. «Aceptan la creación de la figura del juez volante...pero no podrá ser operativa hasta que el número de jueces sea suficiente para ello y lo permita» (AJFV), «era difícil que ahora, cuando hay plazas sin cubrir, pudiera hacerse efectivo» (JpD), o «asumió, sin dar fechas, la posibilidad de reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para crear la figura del juez volante», son algunas de las reflexiones al respecto de las asociaciones. ¿ Conciliación vida familiar. Tampoco en este punto los representantes judiciales lograron una respuesta claramente satisfactoria a sus reivindicaciones. «Han aceptado la supresión del traslado por ascenso forzoso. En el resto de las materias de protección social no hay ninguna propuesta y les recordamos que desde el mes de mayo de 2006 se le presentó el documento que contiene todas nuestras reivindicaciones (AJFV). O, como recalca el Foro Judicial Independiente, «nuevamente, sin propuestas concretas por su parte, fechas o plazos en materia de vacaciones, permisos, enfermedad laboral, etc». «Tomadura de pelo» Estos hechos son los que han motivado que Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente decidan en los próximos días si respaldan la huelga convocada para el 18-F. Y ello porque, según Conrado Gallardo, portavoz de FJI, «la reunión fue una tomadura de pelo por parte del ministro».