El CGPJ investigará a Garzón por sus cobros en EE UU al archivarse la causa

Madrid- Los servicios de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya gozan de vía libre para comenzar a investigar el cobro, por parte del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, de algo más de 203.000 dólares por la organización de unas actividades académicas en la Universidad de Nueva York –coincidiendo con la licenciatura de estudios de la que el magistrado disfrutó entre marzo de 2005 y junio de 2006–. La decisión del Consejo se produce después de que el Tribunal Supremo archivara, el pasado lunes, la querella impulsada por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón contra el magistrado de la Audiencia por su actividad en EE UU.No obstante, el Consejo no iniciará tales indagaciones hasta que le sea notificado, formalmente, el archivo de la causa por parte del Supremo, del recurso de súplica interpuesto por Panea y Mazón contra la decisión del Alto Tribunal de archivar la querella criminal que presentaron.Precisamente, estos dos abogados impulsores de la querella pidieron ayer al TS que reabra la investigación penal a Garzón, porque el Supremo no tuvo en cuenta, al parecer por «extravío» de determinados documentos, que Garzón pudo gestionar y obtener el patrocinio del Banco Santander para las dos conferencias que presentó en la Universidad de Nueva York, y por las que recibió un salario, informa Ep.Se trata, según los letrados, de una información obtenida en la propia web de la universidad norteamericana (aportan los documentos en su recurso ante el Supremo) donde se aprecia «una vinculación directa con el patronazgo por parte de Garzón».Por su parte, el Supremo confirmó el archivo de la querella porque los datos que estos abogados sugieren que se investiguen –aportados por la Universidad de Nueva York que organizó las charlas– «no alcanzan a desvirtuar las razones» por las que se descartó la comisión por el magistrado de un delito de cohecho. Porque, prosigue el auto, «nada hace sospechar que el patronazgo tuviera por finalidad el ilícito propósito que el recurrente denuncia».El recurso de súplica de ambos letrados fue interpuesto después de que, el pasado 10 de febrero, el Supremo remitiera al CGPJ la documentación recibida de la Universidad de Nueva York en la que se da cuenta del cobro, por parte de Garzón, de los más de 203.000 dólares por la presentación de un ciclo de conferencias.Tras analizar la cuestión, el Alto Tribunal consideró que los hechos denunciados carecían de relevancia penal y, así, ha archivado la querella, aunque sí advirtió que la ocultación por parte del juez de las cantidades que percibió podría ser determinante de responsabilidad ante el propio Consejo.