Extensión renovable

Pocos lamentan el intervencionismo en las energías renovables. De ahí la importancia del estudio de la Universidad Rey Juan Carlos: G. Calzada, R. Merino, J. R. Rallo y J. I. García Bielsa, «Study of the effects on employment of public aid to renewable resources», disponible en www.juandemariana.org. Este estudio y sus autores han sido citados en la prensa económica internacional, pero apenas en España, a excepción de nuestro periódico, «Expansión» y «El Mundo». La tesis del profesor Calzada y sus co-autores es que los subsidios y demás intervenciones que rodean a las energías renovables hacen que no sólo no sirvan para crear empleo sino que en realidad lo destruyen: de hecho destruyen dos empleos por cada uno que crean. Este análisis reviste sumo interés y podría dar lugar a un interesante y necesario debate, si los que presumen de pluralismo estuvieran dispuestos a reconocer los puntos de vista que se alejan del pensamiento único. La idea de que el intervencionismo obtiene justo el resultado contrario del que pretende es, por supuesto, tan antigua como Adam Smith. Por lo tanto, la crítica que plantea este trabajo puede ser extendida a las múltiples cuñas fiscales que las autoridades insertan por doquier. Piénsese en todos los casos y grados en que la política separa lo que el comprador paga de lo que el vendedor cobra, impone gravosos costes de oportunidad y le quita a la gente lo que tiene y lo que podría haber tenido.