El Gobierno japonés responde a Carlos Ghosn y niega que el juicio se prolongase de forma intencionada

La ministra de Justicia de Japón, Mori Masako, ha negado las declaraciones realizadas ayer por parte de Carlos Ghosn, expresidente de Renault-Nissan-Mitsubishi, que afirmó que el proceso judicial se estaba alargando de forma intencionada en Japón y ha resaltado que la fiscalía trabajaba para acelerar los pasos. Carlos Ghosn aseguró que el proceso judicial en relación con los cargos contra su persona podría demorarse hasta cinco años, sin embargo, Masako explicó que las oficinas de los fiscales “están haciendo esfuerzos para garantizar que el proceso judicial avance rápidamente”. La ministra indicó que, durante la rueda de prensa dada por Ghosn en Beirut, este hizo comentarios “abstractos, poco claros y sin fundamento” que podrían generar una visión falsa de la realidad en el país asiático. Además, ante la afirmación del directivo de que el sistema judicial nipón es “una justicia de rehenes”, subrayó que la justicia nipona se gestiona con el objetivo de aclarar la verdad en los casos y garantizar los derechos humanos básicos individuales.

Conspiración

Por otro lado, Masako aseguró que una posible conspiración entre directivos de Nissan y el Gobierno nipón para presentar dichos cargos contra Carlos Ghosn no es posible, puesto que no hay forma de que las fiscalías participen en un complot de este tipo. La titular de la cartera de Justicia añadió que en Japón las fiscalías solo acusan a un sospechoso en caso de que exista una “alta probabilidad” de que haya una condena, con el fin de evitar perjuicios a las personas inocentes. Así reaccionó Masako ante las afirmaciones de Ghosn que señalaba que en Japón no se puede tener un juicio justo, puesto que la tasas de condenas en este país se sitúa en el 99%, al tiempo que denunció los procedimientos de los interrogatorios, con sesiones de largas horas y sin la presencia de un abogado. “En Japón, un sospechoso tiene derecho a permanecer en silencio y buscar la asesoría de un abogado sin la presencia de un testigo. Los derechos humanos básicos de un sospechoso se tienen debidamente en cuenta al dar un descanso adecuado durante el interrogatorio, y se lleva a cabo un interrogatorio apropiado, incluidos medios tales como el registro y la filmación”, confirmó. En cuanto a la imposibilidad de ver a su mujer, la ministra destacó que la prohibición de que un acusado vea a su cónyuge no es una violación de los derechos humanos siempre que exista un riesgo de fuga o de destrucción de pruebas. Por último, recalcó que si Ghosn tiene algo que comentar sobre el proceso judicial lo debe hacer en un tribunal japonés y presentar “pruebas concretas”, por lo que lo invitó a confiar en la justicia del país asiático.