El alcalde de Treviño pone en manos de los servicios jurídicos la “amenazante” carta de la Junta

La disputa entre el Gobierno autonómico y el Condado de Treviño burgalés a cuenta de qué restricciones ha de seguir este territorio frente a la pandemia, si las de la provincia vasca de Álava, donde está situado el enclave, o las de Castilla y León, comunidad a la que pertenece, cobra este martes un nuevo capítulo que, según están las cosas, acabará en los tribunales, como casi todo en este país.

El alcalde de Condado de Treviño, Enrique Barbadillo, aseguraba este lunes que ante las nuevas imposiciones del Gobierno autonómico a 53 municipios con elevada incidencia (más de 500 contagiados por 100.000 habitantes en catorce días), entre los que se incluye Condado de Treviño, como el cierre de la hostelería total y de los comercios a las seis de la tarde, este enclave no hará caso porque seguirá las medidas dictadas por el Gobierno vasco.

Poco después, la Junta contestaba con una carta en la que recordaba al alcalde de Condado de Treviño que los ciudadanos de Castilla y León “están sujetos a las medidas del ámbito de la Salud Pública que acuerde la Junta y que son plenamente aplicables en todo el territorio de Castilla y León, incluidos sus enclaves territoriales, todas las medidas sanitarias excepcionales acordadas por el Gobierno autonómico y las que sean susceptibles de aplicarse en el futuro”.

Además, en la misiva recuerda también que el Ayuntamiento no tiene competencia para decidir o interpretar qué normativa autonómica o estatal se aplica en su territorio, que con ello puede provocar confusión en los vecinos de la localidad y pudiendo dar lugar a conductas ciudadanas que pueden ser objeto de sanción por la autoridad competente, con la posible exigencia de la correspondiente responsabilidad política y patrimonial a la autoridad que haya publicado dicha información errónea.

Y ante esta tesitura, el alcalde de Condado de Treviño ha vuelto a responder hoy advirtiendo a la Junta de Castilla y León que “está vulnerando el decreto sobre el estado de alarma” al imponer sus medidas para contener la expansión del coronavirus en esta localidad enclavada en Álava, ya que, en opinión del primer edil, se le deben aplicar las restricciones de esta provincia vasca y no las de Castilla y León.

“El decreto sobre el estado de alarma aprobado en el Congreso se dice expresamente que los enclaves dependerán para las normas de movilidad covid de la provincia en la que se encuentren geográficamente, en este caso, en la de Álava”, señala el primer edil, en declaraciones recogidas por Efe, donde, además, asegura que se ha sentido amenazado con esta misiva y que por ello ha puesto en manos de sus servicios jurídicos la misma. “Quiero que me indiquen cómo se debe actuar en todo”, apunta, mientras insiste en que está intentando aclarar cuál es el sentido de la corrección que ha publicado hoy el Boletín Oficial de Castilla y León, que cambia la mención de Condado de Treviño en el listado de zonas afectadas por restricciones especiales por la de Treviño.

El enclave de Treviño incluye los municipios de Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón, con lo que la mención de ayer dejaba a La Puebla sin restricciones.

Sin embargo, cambiar ahora el efecto de las restricciones solo a Treviño, limitaría los efectos a esa localidad, lo que deja fuera a sus pedanías, entre ellas Cucho, donde se encuentra la residencia que, con una treintena de contagiados, ha sido el foco principal de expansión del coronavirus en la zona.

La principal medida distinta entre la normativa de Álava y la de Castilla y León y que afectaría a Condado de Treviño es el toque de queda, que en Castilla y León es las 20 horas y en Álava a las 22, entre otras.