Condenado a 28 años y medio de cárcel el hombre que mató a su mujer e hirió a un vecino en Astorga (León)

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de León ha emitido una sentencia que condena a 28 años y medio de cárcel a Ángel A. A., policía jubilado, que en el verano de 2018 mató a su mujer de un tiro e intentó hacer lo mismo con el vecino con la que ella mantenía una relación sentimental desde hacía meses.

La sentencia establece una pena de 21 años siete años de prisión por el delito de asesinato cometido contra su mujer y siete y medio por el de asesinato en grado de tentativa. Además, determina que deberá pagar una indemnización de 25.000 euros a cada uno de los dos hijos que tenia con la víctima “por perjuicios materiales y morales”. Por otro lado, tendrá que indemnizar con 30.179 euros al hombre al que lesionó en el hombro y por cuya atención sanitaria deberá abonar 5.418 euros.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 24 de julio, cuando el condenado A.A. arrebató el teléfono móvil a su mujer y forcejeó con ella antes de coger un revólver y dispararle ocasionándole la muerte y después se dirigió al piso de arriba, donde residía el vecino, y también le disparó y le hirió después de preguntarle “desde cuándo se follaba a su mujer”. Ambos forcejearon y a la llegada de la Policía les dijo que su mujer estaba muerte y que le había pegado un tiro.

El jurado popular emitió hace días un veredicto de culpabilidad en el que consideraba probado que el agresor tenía la intención de acabar con la vida de ambos y era consciente de lo que hacía.

La vista oral finalizó el pasado viernes con la lectura de las conclusiones finales en la que la Fiscalía mantuvo la petición de 32 años de cárcel para el acusado.

En la lectura de sus conclusiones, durante la última de las sesiones del juicio celebrado desde el pasado 15 de marzo en la Audiencia de León, la Fiscalía reiteró su petición de 25 años por asesinato y siete por tentativa de asesinato, si bien incluyó entonces la agravante de género dado que la víctima fue una mujer “por el hecho de serlo”. La acusación pública sostuvo que el acusado asesinó a su mujer la madrugada del 24 de julio de 2018 en el domicilio conyugal de un disparo en la cara, y que intentó hacer lo mismo con un vecino tras leer en el teléfono móvil de su esposa unos mensaje amorosos entre ambos.

Rechazó lo declarado por el acusado y subrayó que su intención de matar quedó sobradamente demostrada por las pruebas practicadas en el juicio. Además, criticó algunas intervenciones durante la vista oral “que parecían que quisieran justificar la agresión por las infidelidades”

.La defensa destacó que el procesado no es un asesino, ya que sufrió un episodio de ofuscación cuando se enteró de la infidelidad de su mujer y su vecino, y demandó aplicar una eximente completa -ofuscación- y calificar los hechos como homicidio imprudente.

La sentencia también recoge que, dado el criterio contrario del jurado popular, no ha lugar a una solicitud de indulto ni a la remisión condicional de la pena de prisión, de la que se descontará el tiempo que lleva ya privado de libertad desde que ocurrieron los hechos.