LaLiga Santander

El VAR de "El Chiringuito": ¿Hay falta de Parejo a Messi en el 0-1?

El VAR de "El Chiringuito": ¿Hay falta de Parejo a Messi en el 0-1?
El VAR de "El Chiringuito": ¿Hay falta de Parejo a Messi en el 0-1?larazon

Sí: es falta, pero el VAR no debe intervenir, por Juanfe Sanz

Antes de que se produzca el 0-1 del Valencia, el capitán ché va a la disputa con Messi, empujándole en la acción para robar el balón. Al no ser un error claro y manifiesto el VAR no actúa.

Sí: Parejo empuja y derriba a Leo, por Rafa Guerrero

Parejo empuja y derriba a Messi. De ahí nace la contra que acabaría con el 0-1 marcado por Gameiro. Para mí, la falta es clara y el VAR debería haber intervenido porque no es jugada gris.

No: Sólo hay un ligero contacto entre ellos, por Núñez Manrique

El colegiado acertó no sancionando falta de Parejo a Messi, ya que simplemente existe un ligero contacto en la disputa del balón entre ambos jugadores.

¿Debió ver la roja Sergi Roberto?

No: la situación de remate de wass no es tan clara, por Juanfe Sanz

El penalti parece evidente, pero Undiano Mallenco toma la decisión de mostrar la amarilla en la jugada. En mi opinión acierta, ya que la situación de remate del jugador del Valencia no es tan clara.

No: Undiano acierta con la tarjeta amarilla, por Rafa Guerrero

El penalti del defensor azulgrana al jugador del Valencia es muy claro y acierta el árbitro, y lo hace también al sacarle la tarjeta amarilla. En ningún caso esa acción es merecedora de roja.

No: es una acción en la disputa del balón, por Núñez Manrique

Sergi Roberto salta, desplaza a Wass con el antebrazo y le hace caer. La acción se produce en la disputa del balón, sin que Wass tenga el balón controlado. Se considera como una acción del juego.

¿Hay penalti de Feddal a Morata?

Sí: pero es interpretable y el VAR no interviene, por Juanfe Sanz

Hay que dejar claro que en el momento en el que Feddal toca levemente el balón, el contexto de la jugada cambia totalmente, ya que el VAR deja de tener responsabilidad porque es gris. Penalti, sí. VAR, no.

Sí: Y el VAR debería haber intervenido, por Rafa Guerrero

Me resulta incomprensible que el árbitro no señalase una pena máxima tan clara como ésta a Morata, pero lo puedo entender por la difícil visión que tenía. Eso sí, para mí el VAR debió actuar inmediatamente.

Sí: no golpea el balón y sí la pierna de Morata, por Núñez Manrique

Incomprensiblemente el colegiado no lo entendió así y no señaló penalti pero Feddal golpea la pierna de Morata al intentar cortar su progresión en el área. En primera instancia no toca balón y sí la pierna.