El VAR de “El Chiringuito”: ¿Hay penalti por mano de Bardhi?

► Juanfe Sanz: Sí, acierto del VAR, que interviene para corregir un error claro

El jugador del Levante intenta taparse la cara, pero eso no le libra de cometer una infracción ya que se hace más grande y ocupa un espacio por el que puede pasar el balón. Iglesias Villanueva es avisado por el VAR porque su decisión no se sustenta con las imágenas ¡Viva el VAR!

► Rafa Guerrero: Sí, el VAR entra y corrige de forma acertada. La infracción es clara

El centro de Modric desde la banda izquierda es interceptado con el brazo por Bardhi dentro del área del Levante. El jugador azulgrana saca la mano hacia arriba de forma antinatural. Ni el colegiado ni el asistente lo ven, pero el VAR dicta sentencia y acierta. La pena máxima por mano es clara.

► Núñez Manrique: Sí, levanta el brazo con intención de cortar el centro de Modric

Aunque la acción es clara, el colegiado necesitó de la ayuda del VAR y tras revisar las imágenes acertó señalando penalti ya que Bardhi situado dentro del área levanta su brazo con clara intención de cortar el centro de Modric. La intención del jugador es protegerse la cara, pero lo hace de forma antinatural.

¿Hay penalti a Casemiro?

► Juanfe Sanz: No, existe contacto, pero no es suficiente para pitar penalti

El protocolo del VAR es perfecto, guste o no, funciona así. Se puede interpretar sobre la jugada, pero en el momento en que existe contacto, prevalece la decisión del árbitro ya que el VAR sólo interviene cuando hay un 200% de seguridad. No es penalti pero el VAR actúa como debe.

► Rafa Guerrero: No, error del colegiado al señalar una pena máxima que no existe

Es verdad que se produce un contacto de Doukouré sobre Casemiro dentro del área al intentar despejar un balón, pero a mi juicio no todo contacto es falta. En esta ocasión no lo es. La decisión del colegiado del encuentro es errónea. Y, por otra parte, al existir un contacto, el VAR no entra a valorar la acción.

► Núñez Manrique: No, no golpea a Casemiro, que exagera la caída e induce a error

En mi apreciación Doukouré al intentar despejar un balón en su área no golpea a Casemiro que exagera en la caída lo que induce a error al colegiado, que señala penalti. Lo extraño es que la jugada fue revisada por el VAR y sorprendentemente ratifica la decisión de penalti tomada por el colegiado.

¿Debió entrar el VAR en el penalti a Suárez?

► Juanfe Sanz: No, el VAR no interviene en algo que el árbitro ya ha decidido

La acción está juzgada por Mateu Lahoz pese a que se equivocara señalando saque de esquina, ya que toca Luis Suárez. En esta jugada se puede señalar penalti, pero el VAR no interviene en algo en lo que el árbitro ya ha decidido. Penalti sin VAR.

► Rafa Guerrero: Sí, el dichoso protocolo evita otra vez que se revise

Entiendo que el protocolo actual no contempla entrar en una jugada gris, pero creo necesario aclarar estas acciones, ya que el árbitro señaló lo único que no existió: córner. Porque para mí, fue penalti y el VAR no ayudó por el dichoso protocolo.

► Núñez Manrique: Sí, habría que corregir el criterio por el que no entra el VAR

La acción es clara y Kjaer llega tarde a disputar el balón dentro del área, le zancadillea y, por tanto, es penalti. No se revisa porque el VAR interpreta que precisamente lo ha hecho ya el árbitro. Este criterio es necesario cambiarlo

¿Debió entrar el VAR en el gol de Kondogbia?

► Juanfe Sanz: No, no es una jugada de VAR. Se trata de una acción gris

En la acción en la que el Valencia se adelanta, el jugador visitante parece que empuja al defensa del Leganés y se aprovecha de este hecho para rematar y marcar el gol de su equipo. No se trata de una jugada de VAR, ya que es una acción totalmente gris.

► Rafa Guerrero: Sí, jugada como la de Morata en Europa. Para mí gol legal

Jugada calcada a la del gol anulado a Morata contra la Juve. En el caso de Europa sí entró (fastidió al Atlético) y el árbitro consultó al monitor. Pero aquí, chocamos otra vez con el protocolo: debería entrar y luego decidir. Para mí, gol legal... como el de Morata.

► Núñez Manrique: Sí, el árbitro vuelve a errar al interpretar la acción

El gol no tuvo que subir al marcador, ya que fue conseguido de forma ilegal. En el salto de Kondogbia con Bustinza, el jugador del Valencia le empuja. El VAR no revisó la jugada al entender que el colegiado ya había interpretado la acción.

¿Hay penalti de Funes Mori a Morata?

► Juanfe Sanz: No, parece que existe contacto fuera del área

El VAR no tiene dependencia alguna en esta jugada, ya que no sabe dónde se produce el contacto. Parece que el manotazo es evidente, pero el primer contacto puede darse fuera del área. En todo caso hablamos de una falta, pero no de penalti.

► Rafa Guerrero: Sí, da un tortazo dentro del área al delantero

El atacante del Atlético lucha por el balón con Funes Mori en un forcejeo normal, de fútbol. Y luego para mí ya en el área, le da un tortazo. Es un penalti claro y no entiendo cómo no se lo aclara el VAR al colegiado. Al menos, que hubiese mirado el monitor.

► Núñez Manrique: Sí, el defensor golpea el rostro del delantero rojiblanco

La acción pasa desapercibida para el colegiado, pero es penalti claro, ya que Funes Mori disputa un balón dentro del área con Morata existiendo en primera instancia un forcejeo entre ambos, pero luego el defensa suelta el brazo y golpea a Morata.