Directivos de BFA-Bankia cobraron 785.000 euros al margen de la ley

Los cargos a cuenta de las tarjetas opacas no fueron las únicas remuneraciones irregulares que percibieron algunos de los directivos de Bankia. Según el informe de los peritos del Banco de España sobre la entidad enviado al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, dieciséis directivos de su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), cobraron 785.000 euros en 2011 de forma indebida.

Según la ley de cajas de ahorros de la Comunidad de Madrid promulgada el 14 de enero de 2011, la percepción de remuneraciones por pertenecer al consejo de administración de BFA es incompatible con la percepción de salarios por el consejo de administración de Caja Madrid o de cualquier otra de las cajas integrantes del Sistema Institucional de Protección (SIP) que dio origen a BFA. Sin embargo, según aseguran los peritos tras su análisis de las retribuciones de BFA y Bankia, esta ley fue incumplida por dieciséis consejeros de BFA, que en el año 2011 percibieron 785.000 euros como miembros del consejo de Caja Madrid, además de sus retribuciones como consejeros de la matriz de Bankia.

Implicados

Entre los dieciséis consejeros que cobraron simultáneamente de Caja Madrid y BFA, además de Rato –47.000 euros–, están José Antonio Moral Santín, ex vicepresidente de Caja Madrid y Bankia durante 17 años en representación de Izquierda Unida –73.000 euros–; José Manuel Fernández Norniella, ex secretario de Estado de Hacienda con Rato y vicepresidente del consejo de Caja Madrid, de BFA y miembro de la ejecutiva de Bankia –63.000 euros– o Francisco Baquero, uno de los hombres de Comisiones Obreras en Caja Madrid –58.000 euros–. El que mayor retribución percibió de Caja Madrid en el año analizado fue Estanislao Rodríguez-Ponga, secretario de Estado de Hacienda entre los años 2001 y 2004 y que estuvo en Caja Madrid entre 2006 y su integración en Bankia en 2012 –78.000 euros–.

La misma normativa esgrimida por los peritos impide que cualquier consejero que percibe retribución para cobrar dieta alguna. Sin embargo, su análisis indica que tres de ellos podrían haber cobrado también de forma indebida otros 1,478 millones de euros en este concepto. A su vez, los consejeros que perciben dietas no deben recibir compensaciones de representación en otros consejos ni aportaciones a pensiones, «lo que podría indicar que cobraron indebidamente 2,828 millones».

Además de estas retribuciones, los dieciséis consejeros fueron también beneficiarios de tarjetas opacas, con las que hicieron cargos por valor de 2,56 millones de euros en los últimos años.

Salida a bolsa

Otro de los aspectos analizados y con el que los peritos se muestran críticos es la justificación del consejo de administración de Bankia para sacarla a bolsa en julio de 2011, una decisión que los peritos creen que sus gestores tomaron sin debatir las alternativas posibles y en la que primó, sobre todo, no perder el control de la caja.

Los peritos explican que a 31 de diciembre de 2010, la ratio de capital principal de la entidad era del 7,1%. Antes de que acabase 2011, debía elevarse hasta el 10% o realizar una operación corporativa con la que incrementarlo hasta el 8%. Las opciones que había sobre la mesa eran dar entrada a terceros inversores hasta un máximo del 20% del capital, la toma de una participación por parte del FROB o la salida a bolsa. Aunque se optó por esta última opción y el proceso se puso en marcha el 17 de febrero de 2011, los peritos aseguran que las otras opciones casi ni se discutieron pues no se pusieron sobre la mesa hasta el día 28 de junio. «Ese día, los trabajos para la preparación de la OPS están prácticamente finalizados, ya que el folleto informativo fue registrado en el CNMV con fecha 29 de junio», explican los peritos. «Se indica que el recurso al FROB se rechazó por su efecto, no explicitado, en la gobernanza. La segunda opción, el recurso a inversores, se rechazó también por su efecto en la gobernanza y por la posibilidad de mayores descuentos del precio», explica el informe, que asegura que la operación corporativa no pasó de los meros «contactos preliminares».

Tampoco en la fijación del precio de la acción de salida a bolsa –3,75 euros– y los millones que se captarían –3.000– hubo mucho debate, pues se aprobaron el 19 de julio, un día después de haberse hecho público el primero y cuando, según los peritos, ya no había margen de maniobra pues «las órdenes de venta ya se habían formalizado» y la revocación de la salida a bolsa ya no era posible ni en la teoría ni en la práctica por el daño reputacional.

Las retribuciones cuestionadas

1. Rodrigo Rato 47.000

2. J. M. Fernández Norniella 63.000

3. José Antonio Moral Santín 73.000

4. Virgilio Zapatero 67.000

5. Fco. Javier López Madrid 19.000

6. Arturo Fernández 15.000

7. Mercedes de la Merced 47.000

8. Estanislao Rodríguez-Ponga 78.000

9. Jorge Gómez Moreno 73.000

10. Francisco Baquero 58.000

11. Pedro Bedía 69.000

12. Ricardo Romero de Tejada 58.000

13. Jesús Pedroche 19.000

14. José María de la Riva 26.000

15. Luis Blasco 56.000

16. Mercedes Rojo 15.000