La Audiencia absuelve a la excúpula de la CAM del cobro de dietas irregulares

Los exdirectivos de Caja Mediterráneo Roberto López Abad y Juan Ramón Avilés quedan absueltos de haber ideado un sistema irregular de cobro de dietas en una participada de la caja.

La Audiencia Nacional ha absuelto a los exdirectivos de Caja Mediterráneo (CAM) Roberto López Abad y Juan Ramón Avilés, para los que la Fiscalía pedía 4 y 2 años y medio de prisión, de haber ideado un sistema irregular de cobro de dietas en una participada de la caja y en la concesión de préstamos al último.

En un auto, la sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional exonera además a los otros 18 partícipes a título lucrativo de devolver las cantidades que percibieron como miembros de la Comisión de Control de Tenedora de Inversiones (TI), que ascendieron a 1,4 millones de euros.

La sentencia, de 78 folios, señala que no ha quedado demostrado que López Abad "ideó o planeó"y "contribuyó burdamente a la creación"de ese órgano como un "instrumento para la percepción de una retribución, todo ello indebidamente", tal y como sostenían la Fiscalía Anticorrupción y la acusación ejercida por el Fondo de Garantía de Depósitos y la Fundación CAM.

A estas dos últimas, sin embargo, la Audiencia Nacional "no las tiene en cuenta"al concluir que no pueden ostentar la condición de perjudicados por los hechos.

Los magistrados dan credibilidad a que, como sostuvo el exsecretario del Consejo de CAM durante el juicio celebrado el pasado enero, "todo pudo deberse"al "descontento"de los directivos de las cajas por querer equiparar sus retribuciones a las de los consejeros por asistencia a reuniones de participadas.

En todo caso, "fue idea"del presidente ya fallecido Vicente Sala la de hacer esta equiparación, y López Abad actuó como "mera correa de transmisión"entre la Comisión de Retribuciones y el Consejo, donde elevó la propuesta.

Los magistrados muestran su sorpresa porque se le haya atribuido al ex director general -que aún debe ser juzgado por más piezas del caso CAM- un comportamiento penal "relegando a nula trascendencia el hecho incuestionable de que fueran otros -los consejeros- los que votaron favorablemente"la propuesta.

"Incluso sin entrar en el acierto o hasta en la ilicitud, en términos penales, de los acuerdos que se sucedieron (...) por las intervenciones que sobre el tema protagonizó el acusado", ello "no implica comportamiento penal alguno", subrayan.

A ello se une que se pidieron informes jurídicos sobre esta cuestión y López Abad se limitó simplemente a recabarlos "a instancia de la Comisión de Retribuciones", si bien "lo relevante"es que se buscó "ese parecer en vistas a dar cobertura legal al acuerdo que finalmente se adoptó".

Avilés -exconcejal del PP en el ayuntamiento de Murcia- estaba acusado también de recibir préstamos de manera irregular a través de la sociedad La Vereda de Sucina, que controlaba mediante sociedades interpuestas y varios familiares para eludir el control del Instituto Valenciano de Finanzas, por valor de casi 17 millones y que fueron sucesivamente renovados.

En este sentido, precisan que el delito de contrato simulado sea en perjuicio de un tercero, en este caso CAM, si bien "no parece que se viera afectada".

Así, explican que "todos los préstamos, las disposiciones extraordinarias, los créditos oficiales, fueron bendecidos por la entidad CAM, pasando todos los filtros internos", y que la calificación de dudosos, que le hubiera obligado a abandonar la caja, no dependía de Avilés.

El hecho de que transmitiera las participaciones a favor de su hermana Josefa Avilés "difícilmente"se puede vincular, afirma la Audiencia, al hecho de que quisiera seguir ocupando el cargo de presidente de la Comisión de Control de CAM.

Tampoco se "revela inequívocamente"que esa operación "fuera una transmisión meramente formal"cuando ella "mantuvo la operativa con la entidad", aunque Avilés "fuera quien siguiera vinculado a la gestión en su condición de abogado y en ocasiones representando a su hermana".