Causa común contra las filtraciones

Otra de las peticiones de la Cámara Baja se refería a la adopción de medidas por parte del CGPJ, dentro de sus competencias, tendentes a evitar filtraciones de los procesos, «que pueden dar lugar a juicios paralelos». En su respuesta, el órgano de gobierno de los jueces comparte esa preocupación sobre un problema «que causa un daño irreparable tanto a las partes implicadas en el proceso mismo, como a la Administración de justicia en su conjunto y dificulta extraordinariamente la labor de jueces y magistrados». El Consejo, tras recalcar su apuesta por la transparencia informativa como forma de combatir esas filtraciones y sus consecuencias, «exculpa» de esos hechos a los juzgados y centra prácticamente toda la responsabilidad en las partes personadas en los procesos: «La realidad es que las filtraciones no se producen normalmente en el seno de los órganos judiciales..., sino que con frecuencia son las propias partes las que "filtran"interesadamente determinados datos del proceso, a los que acceden lógica y legalmente en esta condición, y no se puede evitar, pues es extraordinariamente difícil atribuirles un delito de revelación de secretos». Por otro lado, el CGPJ destaca al respecto que los medios de comunicación, «no se olvide», son negocios mercantiles interesados en mantener sus cuotas de audiencia o de mercado «y, en consecuencia, siempre ávidos de información cuya fuente protegen al amparo del derecho al secreto profesional».