Los siete recursos cuestionan la constitucionalidad del Estatuto

Sobre el Estatuto de Cataluña, cuyo texto ha sido aprobado por el Tribunal Constitucional, se han presentado siete recursos sobre su constitucionalidad, uno del PP, otro del Defensor del Pueblo y otros cinco por comunidades autónomas: La Rioja, Murcia, Aragón, Baleares y la Comunidad Valenciana. La decisión adoptada hoy por el Tribunal con relación al recurso del PP marcará las pautas de los otros seis. El Estatuto de Autonomía de Cataluña fue aprobado por el Congreso el 30 de marzo de 2006 y en referéndum el 18 de junio de ese mismo año. Los siete recursos presentados ante el TC por orden cronológico son los siguientes: 1º) El 31 de julio de 2006 el Partido Popular fue el primero en presentar un recurso de inconstitucionalidad que impugna un total de 114 artículos, nueve disposiciones adicionales y dos finales del estatuto, porque entienden que se trata de "una Constitución paralela". Elisa Pérez Vera sería la primera ponente de la sentencia y presentó cinco propuestas de resolución que no lograron la mayoría suficiente. Tras ser rechazado su último borrador en abril de 2010, renunció y se acordó nombrar como nuevo ponente al vicepresidente Guillermo Jiménez. Ante la falta de respaldo necesario, la presidenta del TC, María Emilia Casas, asumió la redacción de una nueva ponencia, que hoy ha sido aprobada. 2º) El 19 de septiembre de 2006 el Defensor del Pueblo presentó un recurso contra 112 artículos y cuatro disposiciones adicionales, referido a: derechos y deberes, lengua, competencias, justicia, Sindic de Greuges, relaciones bilaterales con el Estado y derechos históricos y carácter nacional. En noviembre, Parlament y Generalitat solicitaron la acumulación de los recursos presentados en cuanto a su tramitación y decisión final, pero fue rechazada por el TC. 3º) El 25 de septiembre de 2006 el Gobierno de Murcia recurrió varios aspectos del artículo 117 del Estatuto, relativo al agua y obras hidráulicas y rechaza que se otorguen a la Generalitat plenos poderes para fijar el caudal ecológico del río Ebro. 4º) El 11 de octubre de 2006 el Gobierno de La Rioja interpuso recurso contra doce artículos, siete disposiciones adicionales y una final, relacionados con la gestión del agua, denominaciones de origen supracomunitarias, sistema de financiación, y el principio de bilateralidad en las relaciones Estado-Generalitat. 5º) El 19 de octubre de 2006, el Gobierno de Aragón, recurrió una disposición adicional, referente al Archivo de la Corona de Aragón, convirtiéndose en la única comunidad gobernada por el PSOE que ha recurrido el texto catalán. El Gobierno aragonés entiende que el Archivo de la Corona de Aragón -ubicado en Barcelona- es un ente indivisible que debe ser gestionado por las cuatro comunidades implicadas -Aragón, Baleares, Cataluña y Valencia- y el Gobierno central y que la regulación del Estatuto modificará las competencias en esa materia. 6º) El 19 de octubre de 2006 la Generalitat Valenciana recurrió aspectos relativos al Archivo de la Corona y los recursos hídricos, así como el modelo de financiación incorporado al Estatuto porque "atenta"contra la solidaridad autonómica. 7º) El 20 de octubre de 2006 el Gobierno balear recurrió el Estatuto por considerar que contraviene la Constitución en lo referente al Archivo de la Corona de Aragón. Además, antes de la aprobación del Estatuto, el 2 de noviembre de 2005 el PP interpuso un recurso de amparo ante el TC contra la decisión de la Mesa del Congreso de tramitar el texto como una reforma estatutaria.