Fraile no paga las horas extra de la Policía de Gómez

MADRID- Varios frentes son los que tiene abiertos el Ayuntamiento de Parla con su Policía Local. El pleno de este martes decidirá si finalmente se constituye la comisión de investigación que trate de esclarecer las circunstancias que rodearon el polémico cese del ex- jefe de los agentes locales –declarado ilegal por la Justicia en dos ocasiones–, tal y como reclaman UPyD y Partido Popular. A esta situación se une el desencuentro que el equipo de Gobierno socialista mantiene, desde hace años, con más de la mitad de sus policías a cuenta de centenares de horas extraordinarias que nunca les han sido reconocidas.

La polémica se remonta a la última legislatura en la que Tomás Gómez fue alcalde Parla. Entre los años 2004 y 2008, varias decenas de agentes del cuerpo local pasaron a integrar la Policía de barrio, una especie de Policía de proximidad que garantizaba la seguridad de los vecinos. Durante estos años, no pudieron disfrutar de los 30 minutos de descanso a los que tienen derecho todo los funcionarios del Consistorio. Lo que los agentes reclaman desde hace cuatro años es que se les compense por estas horas. En 2008, treinta y tres de ellos decidieron poner el contencioso en manos de la Justicia. A éstos se unirán posteriormente otro medio centenar en sus reclamaciones al Consistorio parleño.

Dos años después, en noviembre de 2010, una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 23 de Madrid les dio la razón. Argumenta el fallo judicial que, según «las instrucciones sobre jornada y horarios de trabajo del personal al servicio de la Administración del Estado», estos trabajadores tienen derecho a disfrutar de «una pausa, por un periodo de treinta minutos, que se computará como tiempo de trabajo efectivo». De esta forma, estima las peticiones de los agentes al tiempo que insta al Ayuntamiento a compensar «a los reclamantes del exceso de jornada durante los últimos cuatro años al no haber podido disfrutar de los treinta minutos de descanso diario para el personal funcionario». Esta sentencia reconoce asimismo el derecho de estos trabajadores a disfrutar también de este descanso a partir de ese momento.

El Gobierno de la ciudad, ya en ese momento presidido por el «delfín» de Gómez, José María Fraile, recurrió la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Pero, en 2011, la Sala de lo Contencioso Administrativo volvió a dar la razón a los policías, al subrayar que éstos deben ser compensados «por el exceso de jornada realizado durante cuatro años». Aunque especifica que los policías deberán ser compensados con días de descanso y no con dinero. El fallo, sin embargo, da la razón al Ayuntamiento al no reconocer el derecho de los agentes a disfrutar de los treinta minutos de descanso en el futuro por el simple hecho de que los demandantes nunca lo habían reclamado.

Estas dos sentencias obligaron a Fraile a tener en cuenta las peticiones de los agentes. Sin embargo, según fuentes municipales consultadas por LA RAZÓN, el alcalde sólo se mostró dispuesto a reconocer alrededor de una quinta parte del total de horas calculado por los trabajadores.

Piden explicaciones al TSJM
Esta situación unida a la convicción de los agentes de su derecho a ser compensados económicamente les llevó a dirigir un escrito –un incidente de ejecución de sentencia– al TSJM, en enero de este año, en el que exigen el cumplimiento de la sentencia de 2011. En este documento, los policías afectados realizan una estimación, según la cual, a aquellos a los que el Consistorio debería compensarles por un total de 721 horas, tendrían derecho a percibir «11.384,43 euros más los intereses legales, como compensación por exceso de horas trabajadas». Este cálculo variaría en cada caso concreto, en función de las horas que cada uno realizó. Sin embargo, las estimaciones de los agentes subrayan que el Consistorio tendría una deuda con estos trabajadores de en torno al medio millón de euros.

En el escrito enviado al TSJM solicitan que, en el caso de que el Ayuntamiento no pueda reintegrarles estas cantidades, ellos tengan el derecho a disfrutar de estas horas «a la libre conveniencia del funcionario, con el requisito de respetar las necesidades del servicio y debiéndose disfrutar en jornadas completas».

Los agentes argumentan que si son compensados con días libres provocarían «una evidente falta de efectivos para cubrir los servicios básicos de la Policía Local, lo que podría paralizar la prestación del servicio o dificultarlo notablemente».

Otra deuda de 150.000 euros
Algunos de los agentes han podido disfrutar de algunas de las horas con las que el Ayuntamiento debe compensarles por el descanso de 30 minutos que no tuvieron entre 2004 y 2008. Sin embargo, los propios agentes, además de no poder estar eligiendo cuando cogerse estas horas, han advertido al Ayuntamiento que el asunto está recurrido ante la Justicia. A toda esta situación se une el hecho de que el Ayuntamiento tampoco ha abonado las horas extras de los policias locales en los últimos 15 meses, en concreto, desde marzo de 2011. Unos impagos que rondarían en estos momentos, según las fuentes consultadas por este diario, los 150.000 euros.

LA JUSTICIA YA RECONOCIÓ LOS DESCANSOS EN 2010
En 2010 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 23 ya dio la razón a los agentes y condenó al Ayuntamiento de Parla a «compensar a los reclamantes –más de la mitad de la plantilla– el exceso de jornada realizado durante cuatro años».