Colea el «no» del PP en la FAMP: «No tienen lo que hay tener»

SEVILLA- Tanto PP-A como PSOE-A llevaban tiempo negociando un pacto para estipular las retribuciones de los cargos municipales. Sin embargo, la FAMP aprobó el jueves una propuesta que los populares no apoyaron. Ayer, ambas formaciones se acusaron de «mentir», ya que en el fondo se trata de una pugna por quién lleva la iniciativa política en este asunto.El vicesecretario general del PSOE-A, Rafael Velasco, aseguró ayer que la propuesta que se debatió en la FAMP la conocían los populares, pero que el PP «no tiene lo que hay que tener para decirle a determinados alcaldes que se bajen el sueldo», sentenció. En esta línea, el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, llamó «farsante» a Arenas por no querer suscribir este acuerdo.La versión de Sanz es otra. Acusó al PSOE de hacer un uso «torticero» de la propuesta de su formación para que ningún cargo público gane más que el presidente de la Junta y presentó una propuesta «más amplia y realista». En concreto, los populares quieren que la regulación incluya los salarios de los concejales, vicepresidentes de la Diputación o tenientes de alcalde. También las dietas y los sueldos en las empresas públicas municipales. La realidad es que el pacto en la FAMP sí lo regula, aunque de forma vaga: podrán cobrar como máximo el 90 por ciento del salario del alcalde. Los populares incluyen cinco tramos en lugar de cuatro: municipios de hasta 5.000 habitantes; 20.000, 50.000, 100.000 y a partir de esa cifra. Éstos últimos cobrarían como un consejero de la Junta, es decir, 68.630,50 euros. El PSOE está dispuesto a reunirse de nuevo con el PP y el presidente de la FAMP, Francisco Toscano, aceptó en declaraciones a Ep debatir otra vez cualquier propuesta «razonable». La entrada en vigor del acuerdo sería tras las próximas municipales en 2011. En este ejercicio, ya se han bajado el sueldo según la propuesta aprobada a nivel nacional.