EL ANÁLISIS Qué beneficio supone cambiar el tribunal

¿Qué supone que el «caso Faisán» no se juzgue en la Audiencia Nacional?
–Supondría un éxito absoluto de la Fiscalía General, que habría conseguido modificar la jurisprudencia del Tribunal Supremo antes de que los hechos llegaran a ser objeto de enjuiciamiento, pues habría logrado que en el delito de colaboración con banda armada se exigiera el requisito subjetivo especial que se pretende sin que éste esté previsto en la norma penal.

¿Beneficia a los procesados?
– Obviamente, el beneficio para los procesados sería muy importante, pues significaría que ya no serían juzgados por el delito de colaboración con banda armada, y el resto de los delitos imputados son de escasa gravedad.

En el supuesto de que el caso fuera a un juzgado de Irún, ¿impediría que Camacho tuviera que declarar?
–Lo más probable es que así fuera pues ya tan sólo se enjuiciarían unos hechos constitutivos de encubrimiento y de revelación de secreto, en los que la trascedencia de su testimonio podría ser considerada por el juzgador como innecesaria y en consecuencia, no admitirse su declaración.