Cedespaz gastó 9800 euros en viajes y 7000 en un albergue en la sierra

El PP denunció ayer una serie de «graves irregularidades» en el expediente de justificación de la subvención de 51.000 euros a la asociación Cedespaz, vinculada a IU. De este montante, la ONG tuvo que devolver 10.211,13 euros que no fueron argumentados. Con una extensa documentación, el portavoz adjunto del PP Beltrán Pérez explicó que el documento en cuestión está «sin foliar y sin el sello de entrada del Ayuntamiento», lo que evidencia que «hay documentos que se incorporan de manera anómala y extemporánea». Además, entre los gastos que Cedespaz debe justificar «desaparecen facturas». Aparte, la justificación se contradice con otros documentos en los que se asegura que el proyecto se ejecutó íntegramente. Como queda reflejado en los archivos, «personal de confianza de IU en el Ayuntamiento –Juana Martínez y María Teresa Maqueda– dan por correcta la justificación y dicen que no hay anomalías». Por contra, el informe del interventor asegura que «faltan facturas» e insta a que se devuelvan 9.487 euros por no argumentarse los gastos debidamente. Curiosamente, la cantidad final a devolver coincide, exactamente, con la cifra expuesta en el documento que, presuntamente, ha sido adjuntado posteriormente para «crear apariencia de que se pretendía reingresar el dinero, porque un juzgado ha solicitado la declaración de fondos», tras la querella presentada por Torrijos contra Beltrán Pérez por injurias y calumnias. Entre los gastos, 865 euros en teléfono; 9.805 euros en viajes; alojamiento en hoteles de alta gama; desplazamientos internacionales; conferencias de personalidades que, supuestamente, vinieron a charlas al margen de Cedespaz; 7.071 euros en alojamiento y manutención de medio centenar de participantes para la preparación de unas jornadas sobre los derechos humanos en Colombia durante una semana en un albergue de Constantina; 4.000 euros en material audiovisual y montaje; 1.200 euros en dos actuaciones; y 2.400 euros en camisetas y octavillas.Respuesta de IULa delegación de Torrijos aseguró que las acusaciones del PP «son una mera cortina de humo con la que Beltrán Pérez trata de desviar la atención sobre el hecho principal, que las subvenciones están justificadas y cumplen con la legalidad, lo que le deja en muy mal lugar para el proceso judicial».