Londres admite su culpa en el «Domingo Sangriento»

«Fue injustificado e injustificable». Mientras que David Cameron pronunciaba ayer en el Parlamento estas palabras, decenas de miles de personas congregadas en la plaza de Londonderry comenzaron a aplaudir y a llorar de emoción. Era un día histórico para Irlanda del Norte. Tras 38 años, las familias de los que murieron aquel «Domingo Sangriento» escucharon en boca del primer ministro británico que las víctimas eran inocentes.El líder «tory» presentó ayer en Westminster el informe dirigido por el ex juez del Tribunal Supremo Lord Saville of Newdigate sobre lo ocurrido aquel 30 de enero de 1972. La jornada cambió para siempre la historia del Ulster. Londres pasó a ocuparse de la provincia, el Parlamento de Stormont cerró sus puertas y muchos de los jóvenes que hasta ese día se consideraban no políticos se unieron a las filas del IRA.Durante casi cuatro décadas, la única versión oficial fue la dictada en abril de 1972 por Lord Widgery. El informe, carente de toda imparcialidad, sostenía que los militares responsables de la muerte de catorce personas habían sido tiroteados antes de abrir fuego. Durante años, las familias de las víctimas pidieron una nueva investigación, pero no fue hasta 1997 cuando Tony Blair accedió a un segundo examen. Por aquella época se negociaban los Acuerdos del Viernes Santo y muchos pensaron que se trató de una concesión para el Sinn Fein, brazo político del IRA.Martin McGuinness, actual viceministro de Irlanda del Norte, era subcomandante de la banda terrorista cuando tuvo lugar la matanza. El documento destacó ayer que en aquel momento «estaba probablemente armado con una ametralladora Thompson», aunque recalcó que «no estuvo implicado en actividad alguna que hubiese ofrecido una justificación a los soldados para abrir fuego». El texto concluye que «lo que ocurrió nunca debía haber ocurrido». «El Gobierno es el responsable último de la conducta de las Fuerzas Armadas y por eso, en nombre del Gobierno, de hecho en nombre de nuestro país, lo lamento profundamente», manifestó Cameron. A pesar de que el documento fue muy crítico con la actuación del Ejército –presente en la provincia desde 1969 hasta 2007–, el «premier» aseguró que sin los soldados no se habría alcanzado la reconciliación.El «Informe Saville» ha sido el más largo (12 años) y el más costoso (234 millones de euros) de la historia británica. Tras su publicación, la Fiscalía norirlandesa debe decidir si alguno de los militares involucrados puede ser procesado. Cameron apeló ayer a la reconciliación, pero habrá que esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos.

ANÁLISIS¿Serán juzgados los militares responsables?- ¿Qué pasó con la investigación de Lord Widgery?–Se abrió en abril de 1972. Lord Widgery concluyó que los soldados fueron tiroteados primero y que no habría habido muertos si no hubiera existido la marcha ilegal. Los nacionalistas irlandeses la consideraron como un encubrimiento.- ¿Cuando empezó esta nueva investigación?–Comenzó en abril de 1998, dirigida por Lord Saville, después de que Tony Blair, ordenase la reapertura de la investigación nada más llegar a Downing Street. Se tomó declaración a 2.500 personas. Se examinaron 160 volúmenes de evidencias, 121 cintas de audio y 110 cintas de vídeo.- ¿Para qué ha servido? –Para dejar claro que las víctimas son inocentes. Después de que Cameron apelara a la reconciliación y los familiares dijeran que se había hecho justicia, no se espera que ahora vayan a empezar una batalla legal para juzgar a los soldados.