Ministerio de Justicia

Un artículo erróneo de la Constitución dejó a Enrique López fuera del TC

Enrique López. Juez de la Audiencia Nacional: Acredita 21 años de ejercicio en la carrera judicial. Siete de ellos como portavoz del Consejo General del Poder Judicial.
Enrique López. Juez de la Audiencia Nacional: Acredita 21 años de ejercicio en la carrera judicial. Siete de ellos como portavoz del Consejo General del Poder Judicial.larazon

El artículo 158.2 de la Constitución tiene la culpa. Y se preguntarán de qué. Pues de que el magistrado Enrique López fuese apartado de la lista de candidaturas del Senado al Tribunal Constitucional. Hasta aquí nada fuera de lo normal, a no ser que uno se lea detenidamente ese artículo. El precepto en cuestión hace referencia al Fondo de Compensación Interterritorial, un asunto que nada tiene que ver con la renovación del TC. A estas alturas de la historia, resulta evidente que se trata de un error «taquigráfico» o «material», según se mire. Por este motivo, el PP ha solicitado que se anule el acuerdo suscrito por la Mesa del Senado el pasado 1 de junio y se adopte uno nuevo, aludiendo al precepto correcto, en este caso, el artículo 159.2 de la Carta Magna. A juicio de los populares este «grave» error, es fruto de la «improvisación y las prisas que el PSOE está metiendo a todo el mundo en un asunto en el que cada vez es más evidente el partidismo». Es más, consideran que la actuación de los socialistas se aleja, cada vez más, del «interés general».Cierto es que desde el PP ya habían anunciado que recurrirían la decisión de apartar a López de las candidaturas. Pero ahora, tras descubrir este error, resulta «imposible sustentar jurídicamente y con fundamentos de Derecho» cualquier recurso. De ahí la necesidad de anular el anterior acuerdo y suscribir uno nuevo, que, posiblemente, también será recurrido. Y es que los populares creen de sobra demostrada la capacidad de López para ser magistrado del TC. Así destacan sus 21 años de ejercicio en la carrera judicial y los siete que pasó en el Consejo General del Poder Judicial.Y de error «grave» pasamos a un simple fallo «taquigráfico» o «material». Así, al menos, lo creen en las filas socialistas. Ayer, la portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, calificó de «chiste malo» el recurso presentado por el PP. En los pasillos de la Cámara, Silva explicó que «se trata de un simple error material que en condiciones normales debería corregirse por la vía de la corrección de errores y no con un recurso».En tono irónico, la portavoz socialista aseguró que su homólogo del PP, Pío García-Escudero, es consciente de ello, ya que «de Derecho algo sabe». Y en esa misma línea aseguró que al recurrir a esa minucia dejan claro que «lo único que les interesa es ver si pueden retrasar la renovación del TC». Un objetivo que no conseguirán, a juicio de Silva.