ANÁLISIS Y después de la retirada

¿Ha sido un error anunciar la retirada de las tropas con tanta antelación?
– Desconozco los motivos que han podido llevar a Estados Unidos a anunciar la retirada con tanta antelación. Presumo que se trata de una medida dirigida a la opinión pública norteamericana. Al margen de esto, la primera impresión que produce es que se trata de un anuncio que puede poner en peligro la seguridad de las tropas, al hacer públicas unas fechas que constituyen un momento de gran vulnerabilidad para el contingente desplegado.

¿Qué significa la retirada para los talibán?
– Se puede interpretar de dos maneras. Si nos referimos a la lectura que podrían hacer los talibán de la retirada, sólo hay una respuesta: que la entiendan como una victoria. La retirada podría permitirles recuperar la iniciativa y libertad de acción que les impedía tener la fuerza multinacional. Esto significaría un grave retroceso de la situación interna. Ése será el reto del Gobierno de Karzai: evitar que los talibán se hagan con el poder político y acaben por dañar las estructuras que permitan que Afganistán sea un Estado eficaz

¿Hay algún paralelismo entre esta retirada con la llamada «vietnamización»?
– Cada momento histórico tiene su circunstancia y en ese sentido no se puede comparar. Lo que sí que hay es una cierta analogía con la Guerra de Vietnam. Igual que en aquella ocasión, la intervención internacional en Afganistán contó en un principio con un apoyo y un respaldo muy fuerte por parte de la opinión pública norteamericana, pero el paso de los años lo fue mermando. Tanto la sociedad actual como la de entonces no admiten conflictos prolongados en escenarios lejanos, en los que el número de bajas en combate aumenta cada día, sin que se perciban de forma palpable los resultados.

¿Cómo afectará la retirada al orden internacional?
– No sólo afectará la posible evolución de Afganistán a las grandes potencias emergentes del presente, sino a otros actores, como la propia OTAN, que ha visto cómo la experiencia afgana ha obligado a cambiar su propio concepto estratégico. Las misiones del futuro supondrán una intervención integral, es decir, de reconstrucción completa de los Estados. Así es cómo se entenderá la seguridad en los próximos años.