El TS sólo investigará a Bárcenas y al diputado Merino por el «caso Gürtel»

El Tribunal Supremo (TS) investigará al senador y tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, y al diputado de esta misma formación Jesús Merino por los delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública, en relación con la presunta percepción de distintas cantidades de dinero procedentes del grupo de empresas de Francisco Correa. Sin embargo, en la misma resolución donde admite la competencia para investigar a los dos aforados destaca que, al menos hasta estos momentos, no existen indicios ni «datos concretos» que permitan acreditar la pertenencia de ambos a la trama de empresas dirigidas por Correa. Este dato es el que viene a justificar la decisión del Supremo de rechazar la pretensión del instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, de asumir la totalidad de la causa. Precisamente ayer, la Policía registró, por orden de Pedreira, los ayuntamientos madrileños de Boadilla del Monte y Majadahonda (municipios que tienen a sus dos ex alcaldes imputados en la causa).Respecto al todavía europarlamentario Gerardo Galeote, la Sala Penal del Supremo rechaza igualmente la competencia por ser un hecho notorio que en fechas próximas dejará de ostentar esa representación, y, por tanto, de ser aforado. Respecto al delito fiscal, una de las cuestiones a dilucidar será la determinación de la posible prescripción del delito correspondiente a 2002.En cuanto a los indicios «suficientes» para investigar a Luis Bárcenas, el Supremo alude a las «anotaciones existentes en los documentos intervenidos en el registro domiciliario y las que resultan de la contabilidad intervenida», lo que, indiciariamente, son «expresivas de la recepción de cantidades económicas», así como del «abono de un viaje turístico al aforado». En esas anotaciones o documentación incautada se le identifica «con su nombre, con las iniciales de su nombre y apellido, con su apellido o con la expresión Luis "el cabrón"empleada en la causa». Según expuso en su momento el juez Garzón, las cantidades que podía haber recibido de las empresas de Correa ascenderían a 1,3 millones.En cuanto a los documentos remitidos por Bárcenas al Supremo para intentar justificar sus ingresos, donde aludía a la obtención e inmediata devolución de un crédito y las percepciones derivadas de la venta de acciones «erróneamente declaradas a la Hacienda Pública», la Sala destaca que ese argumento, «aunque pueda revestir cierta razonabilidad», se considera «insuficiente» para «contrarrestar» las pruebas aportadas.Similares argumentos utiliza el Supremo respecto al diputado Jesús Merino, al entender que existen indicios «sobre la realidad de las percepciones» de cantidades de dinero de las empresas de Correa. Así, la documentación intervenida en un registro domiciliario y la contabilidad «oculta» de ese grupo de empresas «permiten considerar la existencia de indicios» de la entrega de diversas cantidades que «no se corresponde con actividades profesionales o de otro tipo que puedan justificar su recepción».Ahora, será el instructor designado, Francisco Monterde, quien decida cuándo declaran Bárcenas y Merino. Si ambos deciden comparecer voluntariamente –como está dispuesto a hacer el tesorero del PP–, no será necesario solicitar los suplicatorios.