Los fracasos del Pentágono en Oriente Medio

–¿Qué consecuencias tendrá la retirada de formación militar por parte de EE UU a los opositores sirios? ¿Fortalecerá al régimen de Bachar al Asad y al Estado Islámico?

–Esta decisión no es positiva se mire por donde se mire, ni para una solución de la crisis siria ni para Estados Unidos, pero dado que el programa ha sido un fracaso no quedaba otra salida. De hecho, creo que el despliegue de soldados estadounidenses en territorio sirio fue una decisión bastante imprudente, porque se trasladó a la zona a un número muy bajo de efectivos, lo cual también puso en peligro a las propias Fuerzas de Seguridad de Estados Unidos. De igual modo, el despliegue en sí y las tareas de formación bien pudieron haber sido rastreadas por grupos extremistas que operan en la zona y que cuentan con muchos contactos en Siria. Pudieron así anticipar cuándo los opositores que estaban recibiendo entrenamiento entrarían en lucha. Lo cual podría haber supuesto un coste de seguridad muy importante.

–¿Podría establecer el Pentágono una estrategia más efectiva si se consiguiera una colaboración con Moscú, que ahora opera también en la zona?

–No, es totalmente imposible que Estados Unidos y Rusia encuentren el modo de operar conjuntamente porque sus objetivos son diametralmente opuestos. Desde Washington lo que se quiere es debilitar y finalmente acabar con el Estado Islámico, mientras que el objetivo inmediato de Rusia es reforzar a Bachar al Asad en la crisis siria. Un refuerzo frente al empuje de los rebeldes y también del Estado Islámico. Aunque realmente su meta en este momento no son los yihadistas de Bagdadi, sino los opositores, por lo que Occidente es algo que no tolera y no encontrará un aliado en Moscú.

*Investigador del Middle East Institute con sede en Washington